Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №

27 августа 2012г. г.Комсомольск-на-Амуре

Суд Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего -судьи Калмыковой Е.В.

при секретаре Шамасовой В.Х.

с участием представителя истца Савченко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» г.Комсомольска н/А к Юсуповой Е.В., Юсупову Ю.З., Юсупову А.Ю. и Юсупову Д.Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» г.Комсомольска н/А обратилось в суд с иском к Юсуповой Е.В., Юсупову Ю.З., Юсупову А.Ю. и Юсупову Д.Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, государственной пошлины, ссылаясь на то, что между ответчиками и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» заключен договор энергоснабжения, согласно которому через присоединенные сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» абонентам, проживающим по <адрес>, подавалась тепловая энергия для бытового потребления. Однако ответчиками систематически не исполнялись обязанности по оплате принятой тепловой энергии по заключенному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата производилась частично, либо не производилась, задолженность за потребленную тепловую энергию составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Юсуповой Е.В., Юсупова Ю.З., Юсупова А.Ю. и Юсупова Д.Ю. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Савченко Т.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Юсупова Е.В., Юсупов Ю.З., Юсупов А.Ю. и Юсупов Д.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном главой 10 ГПК РФ порядке. Направленные им по указанному адресу повестки возращены в адрес Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре с отметкой ОПС «Истек срок хранения».

В соответствии со статьёй 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно справок ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре от 13.07.2012г. Юсупова Е.В., Юсупов Ю.З., Юсупов А.Ю. и Юсупов Д.Ю. значатся зарегистрированными по <адрес>.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает судебные повестки, направленные в адрес ответчиков Юсуповой Е.В., Юсупова Ю.З., Юсупова А.Ю. и Юсупова Д.Ю. о явке в судебное заседание, доставленными и, руководствуясь положениями главы 10 ГПК РФ, статей 116, 119, 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Нормы статьи 540 ГК РФ определяют, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 544 ГК РФ регламентирует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно статье 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что ответчики Юсупова Е.В., Юсупов Ю.З., Юсупов А.Ю. и Юсупов Д.Ю. зарегистрированы по <адрес>, в <данные изъяты> квартире, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>.

Как следует из копии лицевого счета № и расчета суммы иска, ответчики имеют задолженность по оплате за тепловую энергию в размере <данные изъяты> Данная задолженность ответчиками не погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Юсупова Е.В., Юсупов Ю.З., Юсупов А.Ю. и Юсупов Д.Ю. плату за потребленную тепловую энергию своевременно, в установленные сроки не вносили.

Учитывая, что наличие и состав задолженности ответчиков Юсуповой Е.В., Юсупова Ю.З., Юсупова А.Ю. и Юсупова Д.Ю. перед ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подтверждается имеющимися в деле документами, то суд считает, что исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Юсуповой Е.В., Юсупову Ю.З., Юсупову А.Ю. и Юсупову Д.Ю. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков Юсуповой Е.В., Юсупова Ю.З., Юсупова А.Ю. и Юсупова Д.Ю. расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Суд считает, что заявленное требование является законным и подлежит удовлетворению, поскольку данная сумма госпошлины пропорциональна удовлетворенной сумме иска в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» г.Комсомольска н/А к Юсуповой Е.В., Юсупову Ю.З., Юсупову А.Ю. и Юсупову Д.Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Юсуповой Е.В., Юсупова Ю.З., Юсупова А.Ю. и Юсупова Д.Ю. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Юсуповой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» г.Комсомольска н/А в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму <данные изъяты>.

Взыскать с Юсупова Ю.З. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» г.Комсомольска н/А в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму <данные изъяты>.

Взыскать с Юсупова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» г.Комсомольска н/А в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму <данные изъяты>.

Взыскать с Юсупова Д.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» г.Комсомольска н/А в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

СУДЬЯ: Е.В.Калмыкова