Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 12 июля 2012г. г.Комсомольск-на-Амуре Суд Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Калмыковой Е.В. при секретаре Шамасовой В.Х. с участием представителя истца Савченко Т.В. ответчика Лисина А.В. У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» г.Комсомольска н/А обратилось в суд с иском к Лисину А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абоненту, проживающему по <адрес>. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с 01.11.2005г. по 01.03.2012г. производились частично либо не производились вовсе. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Лисина А.В. задолженность за потребленную в период с 01.11.2005г. по 01.03.2012г. тепловую энергию в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины, в размере <данные изъяты>. Представитель истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Савченко Т.В. в судебном заседании уменьшила исковые требования до суммы <данные изъяты>. в связи с частичной оплатой ответчиком долга. Доводы и обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Просит взыскать с Лисина А.В. задолженность за потребленную в период с 01.11.2005г. по 01.03.2012г. тепловую энергию в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины. Относительно ходатайства ответчика о применении срока исковой давности пояснила, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку ответчик произвел частичное гашение долга. Оплата, произведенная сверх текущего платежа по квитанции, зачисляется в счет погашения долга по предыдущим платежам. Кроме того, после приобретения Лисиным А.В. по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. жилого помещения - <адрес> между ним и ОАО «ДГК» 23.08.2011г. было заключено соглашение о реструктуризации задолженности по теплоэнергии, по которому Лисин А.В. подтвердил имеющуюся на момент подписания соглашения задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>. вместе с пеней в размере <данные изъяты>. и обязался оплатить задолженность по графику ежемесячно в размере <данные изъяты>. в срок до 25.02.2013г. Ответчик Лисин А.В. исковые требования ОАО «ДГК» признал частично, суду пояснил, что он зарегистрирован по <адрес> с 14.04.2011г. Данное жилое помещение приобретено им по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ При оформлении договора купли- продажи квартиры он знал, что за потребленную в период с 2005г. по 2011г. тепловую энергию имеется задолженность в сумме <данные изъяты>. На тот момент он действительно заключил с ОАО «ДГК» соглашение о том, что обязуется заплатить образовавшуюся задолженность, но тогда он не знал о возможности применения трёхгодичного срока. В мае и декабре 2011г., январе, феврале, марте и апреле 2012г. он вносил платежи за отопление и ГВС в большем размере, погашая задолженность. Он не возражает, чтобы с него была взыскана сумма задолженности за потребленную тепловую энергию до его регистрации в <адрес>, но в меньшем размере, т.к. просит применить срок исковой давности. Выслушав пояснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со статьёй 420 ГК Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Положения статьи 307 ГК Российской Федерации устанавливают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статье 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или правовым актом или соглашением сторон. Судом на основании исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что ответчик Лисин А.В. зарегистрирован 14.04.2011г. по месту жительства и проживает в <данные изъяты> квартире, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, по <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Истец ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подавал ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию для бытового потребления. Как видно из заключенного между СП КТС филиал «ХТСК» ОАО «ДГК» и Лисиным А.В. соглашения о реструктуризации задолженности по теплоэнергии №810/1 от 23.08.2011г. ответчик обязался оплатить по графику в срок до 25.02.2013г. ежемесячно в размере <данные изъяты>. задолженность в сумме <данные изъяты>. вместе с пеней в размере <данные изъяты>. Однако Лисин А.В. не производил в указанном размере платежи ежемесячно, произвел оплату потребленной тепловой энергии в мае 2011г. в размере <данные изъяты>., в декабре, январе и феврале 2012г. по <данные изъяты>., в связи с чем, задолженность Лисина А.В. перед ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» за период времени с 01.11.2005г. по 01.03.2012г. согласно предъявленного истцом расчету суммы иска составляла на момент подачи иска <данные изъяты>., а согласно заявлению об уточнении исковых требований с учётом произведенных ответчиком платежей 29.02.2012г. и 03.04.2012г. – <данные изъяты>. Рассматривая заявление ответчика Лисина А.В. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 01.11.2005г. по 01.03.2012. С иском в суд ОАО «ДГК» обратилось 03 мая 2012г. Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок исковой давности по искам о взыскании ежемесячных платежей исчисляется отдельно по каждому платежу. Потребитель тепловой энергии обязан в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, внести плату за потребленную тепловую энергию. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с требованием о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 01.11.2005г. по 01.03.2012г. истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, установленного статьёй 196 ГК РФ, в связи с чем требование о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 01.11.2005г. по 01.03.2012г. удовлетворению не подлежит. Доводы представителя истца о том, что с ответчика необходимо взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2005г. по 01.03.2012г. в связи с тем, что им было подписано соглашение о реструктуризации задолженности по теплоэнергии от 23.08.2011г., суд не принимает во внимание, поскольку, как пояснил ответчик Лисин А.В., на момент подписания данного соглашения он не знал о возможности применения срока исковой давности. Учитывая, что ответчик Лисин А.В. согласен заплатить образовавшуюся ещё до его регистрации в жилом помещении по <адрес> задолженность по тепловой энергии с учётом применения срока исковой давности, то суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2009г. по 01.03.2012г. составляет согласно карточке лицевого счета № и расчету суммы иска <данные изъяты> начислено за период – <данные изъяты>.; оплачено за период <данные изъяты>.; перерасчеты <данные изъяты>.; начислено истцом за отопление в марте 2012г. - <данные изъяты>., в апреле 2012г.– <данные изъяты>.); оплачено ответчиком в марте 2012г. – <данные изъяты>., в апреле 2012г. – <данные изъяты> Таким образом, суд считает, что с ответчика Лисина А.В. в пользу ОАО «ДГК» подлежит взысканию сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2009г. по 01.03.2012г. в размере <данные изъяты>. Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Суд считает, что с ответчика Лисина А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины, рассчитанной пропорционально удовлетворенным исковым требованиям <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» г.Комсомольска н/А к Лисину А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, государственной пошлины - удовлетворить частично. Взыскать с Лисина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» г.Комсомольска н/А задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2009г. по 01.03.2012г. в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.