Дело № РЕШЕНИЕ 10 сентября 2012 года Ленинский районный суд Г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе председательствующего – Рослой М.Н. С участием истца – Брагиной Ю.В. Представителя ответчика МБУЗ «Инфекционная больница» - Хариной Т.А. При секретаре – Гридаевой Я.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагиной (у) Ю.В. к МБУЗ «Инфекционная больница» о признании приказа о переводе на другую должность незаконным, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время выполнения нижеоплачиваемой работы, УСТАНОВИЛ: Брагина Ю.В. обратилась с иском к МБУЗ «Инфекционная больница» о признании незаконным приказ главного врача учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе» на должность лаборанта клинико-диагностической лаборатории с ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении в должности фельдшера-лаборанта (медицинский лабораторный техник) с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании заработной платы за время выполнения нижеоплачиваемой работы, компенсации морального вреда. В ходе судебного разбирательства истцом уменьшены исковые требования, в соответствии с которыми требование о взыскании компенсации морального вреда Брагина Ю.В. просит не рассматривать. В судебном заседании истец Брагина Ю.В. настаивает на иске, в обоснование которого ссылается на то, что была принята в МБУЗ «Инфекционная больница» г.Комсомольска-на-Амуре лаборантом клинико-диагностической лаборатории с ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ была переведена фельдшером-лаборантом (медицинский лабораторный техник). С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № была переведена в учреждении на постоянное место работы. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ была извещена о переводе её на должность лаборанта КДЛ, о чём был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ С данным приказом не согласна, поскольку продолжает фактически исполнять по прежнему месту работы обязанности фельдшера-лаборанта (медицинский лабораторный техник). Оклад уменьшился. Согласия на указанный перевод не давала, в связи с чем просит удовлетворить иск. Представители ответчика МБУЗ «Инфекционная больница» г.Комсомольска-на-Амуре Харина Т.А., Привалов С.И. подтвердили обстоятельства, изложенные истцом, против иска не возражали, суду пояснили, что истец имеет диплом о профессиональной переподготовке, в соответствии с которым может исполнять обязанности лаборанта-техника. Однако в связи с изданием приказа 541 Министерства здравоохранения РФ, должность лаборанта-техника может исполнять работник с базовым образованием «лабораторная диагностика» у истца специальность – «сестринское дело», в связи с чем был издан оспариваемый приказ о её переводе. Фактически перевод не состоялся, поскольку Брагина Ю.В. продолжает исполнять прежние обязанности фельдшера-лаборанта (медицинский лабораторный техник) на том же рабочем месте, с прежним объёмом работы, изменился только оклад по должности. Диплом о переподготовке, имеющийся у истца, соответствует диплому среднего профессионального образования по количеству часов обучения, что свидетельствует о получении Брагиной Ю.В. фактически второго среднего профессионального образования. Свидетель Ш.Н.Ф., заведующая клинико-диагностической лабораторией МБУЗ «Инфекционная больница», суду пояснила, что истец фактически исполняла и исполняет работу медицинского лабораторного техника. Суд, заслушав пояснения участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему: Брагина Ю.В., имеющая вторую квалификационную категорию по специальности «Лабораторная диагностика», ДД.ММ.ГГГГ приказом № принята в МБУЗ «Инфекционная больница» <адрес> лаборантом клинико-диагностической лаборатории по совместительству с оплатой по окладу <сумма> рублей. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ истец переведена фельдшером-лаборантом (медицинский лабораторный техник) с оплатой по окладу <сумма> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № Брагина Ю.В. переведена постоянно основным работником. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Брагина Ю.В. извещена о переводе с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочному трудовому договору по основной работе и по внутреннему совместительству с должности медицинского лабораторного техника клинико-диагностической лаборатории на должность лаборанта клинико-диагностической лаборатории. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Брагина Ю.В. переведена лаборантом клинико-диагностической лаборатории с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой по окладу <сумма> рубля. Указанные обстоятельства подтверждены трудовой книжкой истца № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со статьей 196 часть 3 ГПК РФ, пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» № от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает решение только по заявленным требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ. Истцом Брагиной Ю.В. заявлены требования о признании незаконным приказ главного врача МБУЗ «Инфекционная больница» г.Комсомольска-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе» на должность лаборанта клинико-диагностической лаборатории с ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении в должности фельдшера-лаборанта (медицинский лабораторный техник) с ДД.ММ.ГГГГ Согласно статье 72.1 Трудового кодекса Российской Федерации, перевод на другую работу – постоянное или временное изменение трудовой функции работника и (или) структурного подразделения, в котором работает работник…, при продолжении работы у того же работодателя,… Перевод на другую работу допускается только с письменного согласия работника, … Не требует согласия работника перемещение его у того же работодателя на другое рабочее место, в другое структурное подразделение, расположенное в той же местности, поручение ему работы на другом механизме или агрегате, если это не влечёт за собой изменение определённых сторонами условий трудового договора. В ходе судебного заседания установлено, что истец Брагина Ю.В. с переводом её на должность лаборанта клинико-диагностической лаборатории с окладом <сумма> не согласна. Данный перевод не является перемещением, поскольку влечёт для истца изменение условий трудового договора, в частности, оплаты труда. Таким образом, перевод истца на должность лаборанта клинико-диагностической лаборатории с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, приказ главного врача МБУЗ «Инфекционная больница» г.Комсомольска-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе» Брагиной Ю.В. на должность лаборанта клинико-диагностической лаборатории с ДД.ММ.ГГГГ, - незаконный. В судебном заседании установлено, что Брагина Ю.В. имеет вторую квалификационную категорию по специальности «Лабораторная диагностика», что подтверждено материалами дела: дипломом СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, дипломом о профессиональной подготовке № от ДД.ММ.ГГГГ, сертификатом № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о повышении квалификации №. Как следует из пояснений участников процесса, также справки МБУЗ «Детская городская больница» г.Комсомольска-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ, Брагина Ю.В. фактически исполняет обязанности медицинского лабораторного техника. В соответствии со сведениями КГБОУ СПО «Хабаровский государственный медицинский колледж» г.Хабаровска, согласно учебному плану по специальности 060604.51 «Лабораторная диагностика» в ДД.ММ.ГГГГ г. аудиторная учебная нагрузка составляла 3510 часов. Таким образом, Брагина Ю.В. имеет основания для восстановления её в должности фельдшера-лаборанта (медицинский лабораторный техник) с ДД.ММ.ГГГГ Представители ответчика МБУЗ «Инфекционная больница» г.Комсомольска-на-Амуре не возражают против удовлетворения указанного требования. Истцом Брагиной Ю.В. также заявлены требования о взыскании заработной платы за время выполнения нижеоплачиваемой работы. Представленный ответчиком расчёт истец не оспаривает и с ним согласна, в связи с чем суд взыскивает с МБУЗ «Инфекционная больница в пользу Брагиной Ю.В. сумму <сумма> РЕШИЛ: Исковые требования Брагиной (у) Ю.В. – удовлетворить. Признать незаконным приказ главного врача МБУЗ «Инфекционная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе» Брагиной (у) Ю.В. на должность клинико-диагностической лаборатории с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой по окладу <сумма> рубля. Восстановить Брагиной (у) Ю.В. в должности фельдшера-лаборанта (медицинский лабораторный техник) с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с МБУЗ «Инфекционная больница в пользу Брагиной (у) Ю.В. сумму <сумма>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Рослая М.Н.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 199 ГПК РФ,