Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 сентября 2012 года Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровский край В составе председательствующего – Рослой М.Н. При секретаре – Гридаевой Я.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Макарова(у) Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился с иском к Макарову Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере <сумма>, что составляет сумму основного долга – <сумма>, проценты за пользование кредитом – <сумма>, а также расходов по государственной пошлине в сумме <сумма> коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Макаров Н.Б. оформил анкету-заявление о предоставлении кредитной карты в Национальном банке «ТРАСТ» (ОАО), которое рассматривается как предложение о заключении кредитного договора. Согласно условиям предоставления и обслуживания карт акцептом на оферту Макарова Н.Б. стали действия Банка по открытию банковского счета, предоставлению кредитной карты и установлению кредитного лимита. Получение кредитной карты подтверждается распиской в получении карты и пин-кода от ДД.ММ.ГГГГ Кредит считается предоставленным с момента отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком. Проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются Банком за каждый день пользования. Размер начисляемых процентов определяется Тарифами Банка. В соответствии с тарифами проценты за пользование кредитом устанавливается в размере 25,99% годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению задолженности. Задолженность ответчика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма>, задолженность по процентам <сумма>, итого общий размер задолженности ответчика перед банком составляет <сумма>, которую просят взыскать с него в полном объеме, а также взыскать расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд. Представитель истца Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В иске представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик Макаров Н.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и в установленном законом порядке в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ путем направления судебных повесток о явке в суд к назначенному времени заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства ответчика – спорному адресу, являющемуся также местом его регистрации. В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 ГПК РФ, судебные повестки считаются доставленными адресатам, а ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчиков суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчиков. В соответствии со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии со статьей 233 части 1, 2 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, также возврат в суд судебного извещения организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, суд, руководствуясь положениями статей 233, 234 ГПК РФ, с согласия представителя истца, изложенного в тексте искового заявления, нашел достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, находит требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Макарову Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Макаров Н.Б. оформил в Национальном банке «ТРАСТ» (ОАО) анкету-заявление на предоставление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, что рассматривается как предложение (оферта) о заключении кредитного договора, по которому банк обязался предоставить кредитную карту с лимитом на сумму <сумма> руб., с процентной ставкой 25,99% годовых. Ответчик Макаров Н.Б. получил кредитную карту и пользовался денежными средствами в пределах установленного лимита, обязался не позднее срока указанного в заключительной выписке банка оплатить всю сумму полученного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик должен был вносить платежи согласно представленных ему выписок или установленного минимального платежа. Согласно заявлению о предоставлении кредитной карты, Макарову Н.Б. была выдана кредитная карта, что подтверждается распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ, которой пользовался ответчик, что также подтверждается счетом-выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору, задолженность Макарова Н.Б. по основному денежному долгу составляет <сумма>, задолженность по процентам – <сумма>, итого общий размер задолженности ответчика перед банком составляет <сумма> В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со статьей 88 ГПК РФ входит государственная пошлина. Оплата истцом государственной пошлины в сумме <сумма> при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Данное требование обосновано и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237, 167,198,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Макарова(у) Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с Макарова(у) Н.Б. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму <сумма>, составляющую основной долг в размере <сумма>, проценты за пользование кредитом <сумма>, а также расходы по государственной пошлине в сумме <сумма>. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Макаров Н.Б. вправе подать в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Судья Рослая М.Н.