Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2012 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего - Рослой М.Н.

С участием истца – Волочковой Г.А.

При секретаре – Гридаевой Я.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волочковой Г.А. к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании права собственности на долю жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Волочкова Г.А. обратилась с иском к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства в виде 1\2 доли домовладения по <адрес>, открывшееся после смерти её отца П.А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании её принявшей указанное наследство.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом Волочковой Г.А. уточнены исковые требования, в соответствии с которыми просит признать за ней право собственности на указанное домовладение в порядке наследования.

В судебном заседании истец Волочкова Г.А. на иске настаивает, в обоснование требований ссылается на то, что спорное домовладение принадлежало её родителям по 1\2 доле каждому. После смерти отца П.А.Д., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, спорным домом пользовалась постоянно мать П.М.И. После смерти матери она оформила в установленном законом порядке наследство на её 1\2 долю дома. Другая доля дома осталась неоформленной из-за смерти брата П.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ Фактически всем домовладением пользуется она, следит за ним, несёт соответствующие затраты по его содержанию, в связи с чем просит удовлетворить иск.

Представитель ответчика – Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. возражений по иску не представлено.

Свидетели П.С.И., Т.В.Ф. подтвердили постоянное пользование истцом домовладением после смерти её родителей и брата. Суду пояснили, что Волочкова Г.А. поддерживает дом в надлежащем техническом состоянии.

В соответствии с данными свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями истца Волочковой (П.М.И. до регистрации брака, согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) являлись П.А.Д. и П.М.И.

В соответствии со справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями П.Ю.А. также являлись П.М.И. и П.А.Д.

Согласно сведениям Комсомольского-на-Амуре филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ № и №, справкам ГУ «КБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № и №, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, было зарегистрировано на праве собственности за П.Е.Д., затем за П.А.Д.

П.М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, П.А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельствам о смерти № № и № №.

Согласно справке по наследственному делу № после смерти П.М.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство принято по закону дочерью Волочковой Г.А. и сыном П.Ю.А. Свидетельство о праве на наследство на 1\2 долю выдано только Волочковой Г.А.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, истец Волочкова Г.А. является собственником 1\2 доли указанного домовладения.

В соответствии со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Суд, заслушав пояснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, находит требование Волочковой Г.А. о признании за ней права собственности на 1\2 долю <адрес> в порядке наследования, – обоснованным по следующим основаниям:

Из смысла положений статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди относятся дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьёй 1143 часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателей П.А.Д. и П.М.И. к их имуществу являлись их дети – истец Волочкова (Перемыщева) Г.А. и П.Ю.А.

После смерти П.Ю.А. наследником имущества П.М.И. и П.А.Д. является их дочь истец Волочкова Г.А.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Пояснениями истца, свидетелей, материалами дела: заявлением на выполнение землеустроительных работ от ДД.ММ.ГГГГ по месту расположения спорного домовладения, данными землеустроительного дела, технического паспорта на домовладение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, актом согласования границ земельного участка, схемой границ земельного участка установлено, что истец фактически приняла наследство в виде 1\2 доли домовладения, поскольку постоянно длительно поживает в нём, несет соответствующие расходы содержанию как доли, так и дома в целом.

Таким образом, имеются основания для признания за Волочковой Г.А. права собственности на 1\2 долю <адрес> в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волочковой Г.А. – удовлетворить.

Признать за Волочковой Г.А. право собственности на 1\2 долю <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Рослая М.Н.