РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
06 июля 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Кузьмин С.В.,
в судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Наумова В.Н., его защитника Беломестнова Н.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Наумова В.Н., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства в г.Комсомольске-на-Амуре, АДРЕС, проживающего в г.Комсомольске-на-Амуре, АДРЕС, и жалобу Наумова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от 28.05.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от 28.05.2010г. Наумов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения, – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Наумов В.Н. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, указав, что постановление вынесено с нарушением процессуального закона, без учета обстоятельств дела. Просит отменить постановление мирового судьи в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Наумов В.Н. на жалобе настаивал, вину не признал, пояснил, что ДАТАг. в ночное время он управлял автомобилем. Наумов В.Н. заехал в автокооператив «Волна», расположенный по АДРЕС и сидел в машине возле гаража. Подъехавшие сотрудники ГИБДД сказали Наумову В.Н., что он не остановился по их требованию. Наумов В.Н. не заметил, когда и где его останавливали сотрудники ГИБДД. Наумов В.Н. отказался от освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора «Алкотектор», поскольку не доверяет показаниям прибора. Наумов В.Н. просил направить его на медицинское освидетельствование, однако сотрудники ГИБДД сказали, что им некогда везти его на освидетельствование и составили протокол об административном правонарушении. Понятые были привезены сотрудником ГИБДД и расписались в протоколе.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Беломестнов Н.А. пояснил, что мировым судьей неверно определены значимые для дела обстоятельства. Наумов В.Н. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Понятые не могли быть очевидцами того, что Наумов В.Н. отказался от медицинского освидетельствования. Мировой судья в судебном заседании не допросил понятых. При рассмотрении дела об административном правонарушении не было установлено место его место совершения, поскольку автокооператив «Волна» расположен в нескольких десятков метров от АДРЕС.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Наумов В.Н. ДАТАг. в НОМЕР часа НОМЕР минут в районе АДРЕС в г.Комсомольске-на-Амуре управлял транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Наличие в действиях Наумова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., в протоколе об отстранении от управления транспортным средством АДРЕС от ДАТАг., в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование АДРЕС от ДАТАг., в котором Наумов В.Н. указал, что не согласен с требованиями о направлении на медицинское освидетельствование.
Оснований не доверять сведениям, указанным в вышеназванных документах, не имеется, так как данные сведения изложены сотрудниками милиции, выполнявшими свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и организации безопасности дорожного движения и в их действиях не усматривается личная заинтересованность.
Законность требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, подтверждается наличием признаков опьянения у Наумова В.Н., указанных в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством.
Доводы защитника лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что Наумов В.Н. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, что при вынесении постановления не установлено место совершения административного правонарушения, опровергаются материалами дела. В проколе о направлении на медицинское освидетельствование имеются подписи понятых, в протоколе об административном правонарушении указано место совершения административного правонарушения.
При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении Наумова В.Н., мировой судья исследовал все обстоятельства правонарушения, правильно оценил их, дав надлежащую юридическую оценку, учел характер административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения и вынес постановление, отвечающее нормам административного законодательства.
Административное наказание наложено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от 28.05.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в отношении Наумова В.Н., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства в г.Комсомольске-на-Амуре, АДРЕС, проживающего в г.Комсомольске-на-Амуре, АДРЕС оставить без изменения, а жалобу Наумова В.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.В.Кузьмин