Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
28 июля 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Кузьмин С.В., в судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Петрова А.А.,
рассмотрев жалобу Петрова А.А., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего в г.Комсомольске-на-Амуре, АДРЕС, на постановление НОМЕР от ДАТАг. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИДПС ГИБДД УВД г. Комсомольска-на-Амуре от ДАТАг. Петров А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения.
Не согласившись с указанным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Петров А.А. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, указав, что правонарушение не совершал.
В судебном заседании Петров А.А. на жалобе настаивал, вину не признал, пояснил, что ДАТАг. он управлял автомобилем, подъехал к крыльцу Дворца культуры авиастроителей для того, чтобы разгрузить автомобиль. Сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении в отношении Петрова А.А. и вынес постановление, согласно которому его оштрафовали на 2000 рублей. Петров А.А. не согласен с постановлением, поскольку знаков, запрещающих движение в данном районе, не имеется. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
Согласно постановлению НОМЕР от ДАТАг. Петров А.А. привлечен к административной ответственности на основании средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона" target="blank" data-id="18839">ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.9 Правил дорожного движения, согласно которому запрещается движение транспортных средств по тротуарам и пешеходным дорожкам.
Как следует из протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления, Петров А.А. ДАТАг. в 15 часов 28 минут в районе АДРЕС, управляя транспортным средством, двигался по тротуару, предназначенному для движения пешеходов.
В соответствии с п. 9.9 ПДД запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.
Исследовав представленные документы и дав им оценку, прихожу к выводу о том, что постановление должностного лица ГИБДД о привлечении Петрова А.А. к административной ответственности законно и обосновано, жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Привлечению Петрова А.А. к административной ответственности послужило нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения, согласно которому запрещается движение транспортных средств по тротуарам и пешеходным дорожкам.
У суда не имеется оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении, так как данные сведения изложены сотрудниками ГИБДД, выполняющими свои должностные обязанности по организации безопасности дорожного движения и в их действиях не усматривается личная заинтересованность.
Отсутствие дорожных знаков, запрещающих движение транспортных средст, в районе АДРЕС, не освобождает водителей от обязанности выполнять требования п. 9.9 Правил дорожного движения.
Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, Петров А.А. о том, что он подъехал к крыльцу для разгрузки автомобиля материалами дела не подтверждается.
Учитывая данные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что Петров А.А. в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, двигался по тротуару, предназначенному для движения пешеходов, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление НОМЕР от ДАТАг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петрова А.А., - оставить без изменения, жалобу Петрова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.В. Кузьмин