РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
13 августа 2010 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Кузьмин С.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Архандеева В.Н., защитника Беломестнова Н.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Архандеева В.Н., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего в АДРЕС, и жалобу Архандеева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от 08.07.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДАТА года Архандеев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением, Архандеев В.Н. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, указав, что при вынесении постановления была неверно дана оценка доказательствам.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Архандеев В.Н. на жалобе настаивал, вину не признал, пояснил, что ДАТАг. в ночное время он находился в своем автомобиле, охранял строительные материалы возле своего строящегося дома по АДРЕС. Подъехавшие сотрудники ГИБДД предложили Архандееву В.Н. пройти освидетельствование на состояние опьянения. Архандеев В.Н. не отрицает, что накануне употреблял пиво, но утверждает, что автомобилем не управлял. Понятых Архандеев В.Н. не видел. Просит отменить постановление мирового судьи.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Беломестнов Н.А. пояснил, что постановление вынесено с нарушением требований закона. Вывод о виновности Архандеева В.Н. в совершении административного правонарушения сделан на основании пояснения сотрудника ГИБДД, который возбудил административное дело и может быть заинтересован в исходе дела. Показаниями свидетелей подтверждается, что Архандеев В.Н. автомобилем не управлял. Невиновность Архандеева В.Н. подтверждается тем, что при вынесении постановления не было установлено место совершения административного правонарушения. Свидетели показали, что события происходили по АДРЕС, а в протоколе указано место совершения административного правонарушения - АДРЕС. Просит отменить постановление мирового судьи в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно протоколу об административном правонарушении Архандеев В.Н. ДАТА года в 00 часов 40 минут в районе АДРЕС управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства: сведения,содержащиеся в протоколе НОМЕР от ДАТАг. об административном правонарушении, в протоколе НОМЕР от ДАТАг. об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР от ДАТАг, пояснения Архандеева В.Н. о том, что накануне он употреблял пиво, прихожу к выводу о наличии в действиях Архандеева В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований не доверять сведениям, указанным в вышеназванных документах, а так же показаниям сотрудника ГИБДД П. не имеется, так как данные сведения изложены сотрудниками милиции, выполнявшими свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и организации безопасности дорожного движения, и в их действиях не усматривается личная заинтересованность.
Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника о том, что Архандеев В.Н. не управлял транспортным средством, нахожу не состоятельным противоречащим материалам дела. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что свидетели А., Ч., К. могут быть заинтересованы в исходе дела, поскольку А. является супругой лица, привлекаемого к административной ответственности, Ч., К. - знакомые Архандеева В.Н.
При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении Архандеева В.Н. мировой судья исследовал все обстоятельства правонарушения, правильно оценил их, дав надлежащую юридическую оценку, учел характер административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, и вынес постановление, отвечающее нормам административного законодательства.
Вид и размер наказания отвечают требованиям закона, учитывая тот факт, что за нарушение требований, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, минимальное наказание предусмотрено в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и именно этот вид и размер наказания был назначен Архандееву В.Н.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДАТАг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Архандеева В.Н., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего в АДРЕС, - оставить без изменения, жалобу Архандеева В.Н., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: С.В.Кузьмин