РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
20 августа 2010 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Кузьмин С.В., в судебном заседании,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Башлака А.А., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего в АДРЕС, и жалобу Башлака А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от ДАТАг.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДАТА года Башлак А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением, Башлак А.А. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, указав, что при составлении сотрудниками ГИБДД протокола об административном правонарушении Башлаку А.А. не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. При составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования отсутствовали понятые. Освидетельствование проведено с нарушением установленных требований, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, не доказана. Просит отменить постановление мирового судьи.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Башлак А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ прихожу к выводу о рассмотрении жалобы в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно протоколу об административном правонарушении Башлак А.А. ДАТА года в 22 часа 40 минут в районе АДРЕС управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства: сведения, содержащиеся в протоколе НОМЕР от ДАТАг. об административном правонарушении, в протоколе НОМЕР от ДАТАг. об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР от ДАТАг., пояснения Башлака А.А. о том, что накануне он употреблял пиво, прихожу к выводу о наличии в действиях Башлака А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований не доверять сведениям, указанным в вышеназванных документах, не имеется, так как данные сведения изложены сотрудниками милиции, выполнявшими свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и организации безопасности дорожного движения, и в их действиях не усматривается личная заинтересованность.
Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что Башлаку А.А. при составлении протокола не были разъяснены права, при освидетельствовании на состояние опьянения отсутствовали понятые, нахожу не состоятельными. В протоколе НОМЕР от ДАТАг. об административном правонарушении имеется подпись Башлака А.А. о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР от ДАТАг. имеется подписи понятых и подпись Башлака А.А. о согласии с содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с нарушением порядка проведения освидетельствования, не подтверждается материалами дела, доказательств нарушения порядка проведения освидетельствования, не имеется.
При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении Башлака А.А. мировой судья исследовал все обстоятельства правонарушения, правильно оценил их, дав надлежащую юридическую оценку, учел характер административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, и вынес постановление, отвечающее нормам административного законодательства.
Вид и размер наказания отвечают требованиям закона, учитывая тот факт, что за нарушение требований, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, минимальное наказание предусмотрено в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и именно этот вид и размер наказания был назначен Башлаку А.А.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДАТАг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Башлака А.А., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: С.В.Кузьмин