Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
19 августа 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Кузьмин С.В. в судебном заседании, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тарасенко Т.Т., потерпевшего О.,
рассмотрев жалобу Тарасенко Т.Т., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего в г. Комсомольске-на-Амуре, АДРЕС, на постановление НОМЕР от ДАТАг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Тарасенко Т.Т. обратился в суд с жалобой на постановление НОМЕР от ДАТАг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное должностным лицом ДПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре. Согласно указанному постановлению Тарасенко Т.Т. подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей 00 копеек за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, лицо привлекаемое к административной ответственности, Тарасенко Т.Т. обратился с жалобой в суд, просит отменить постановление НОМЕР от ДАТАг. В обоснование своих требований указал, что он не нарушал п. 8.1 Правил дорожного движения, виновником ДТП является потерпевший О.
При рассмотрении жалобы лицо, привлекаемое к административной ответственности, Тарасенко Т.Т. подтвердил доводы, изложенные в жалобе, вину не признал, пояснив, что ДАТАг. двигался по АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС. Подъезжая к перекрестку АДРЕС и АДРЕС, Тарасенко Т.Т. пропустил пешеходов, переходящих АДРЕС. Намереваясь повернуть налево на АДРЕС, Тарасенко Т.Т. включил указатель поворота, начал движение. В это время с левой стороны неожиданно на большой скорости выехал микроавтобус и врезался в левую сторону автомобиля Тарасенко Т.Т. Перед осуществлением поворота налево Тарасенко Т.Т. посмотрел в зеркало, но микроавтобуса не видел, так последний неожиданно начал совершать обгон.
Потерпевший О. пояснил, что ДАТАг. двигался по АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС. Подъезжая к перекрестку АДРЕС и АДРЕС, за 200 метров до перекрестка О. увидел, что перед пешеходным переходом остановился автомобиль Тарасенко Т.Т. и пропускает пешеходов. Пропустив пешеходов, автомобиль начал движение. Для О. никаких препятствий не было и он, включив указатель ворота, начал совершать обгон автомобиля Тарасенко Т.Т. слева. Неожиданно автомобиль Тарасенко Т.Т. начал поворачивать налево, намереваясь повернуть на АДРЕС. О. пытался уйти от удара, но Тарасенко Т.Т. врезался в правую сторону автомобиля О.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
Согласно постановлению НОМЕР от ДАТАг. Тарасенко Т.Т. привлечен к административной ответственности на основании ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.1 Правил дорожного движения, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления, ДАТАг. в 10 часов 25 минут Тарасенко Т.Т., управляя транспортным средством, в районе пересечения АДРЕС и АДРЕС в г.Комсомольске-на-Амуре, при повороте налево не убедился в безопасности маневра, нарушив п. 8.1 Правил дорожного движения.
Исследовав представленные документы и дав им оценку, считаю, что постановление должностного лица ГИБДД о привлечении Тарасенко Т.Т. к административной ответственности законно и обосновано, жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Привлечению Тарасенко Т.Т. к административной ответственности послужило нарушение им п.8.1 Правил дорожного движения, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
В судебном заседании установлено, что О. осуществлял обгон автомобиля Тарасенко Т.Т. Из пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, следует, что он посмотрел в зеркало заднего вида, но автомобиля О. не видел. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Тарасенко Т.Т., осуществляя поворот налево, не убедился в безопасности совершаемого маневра. Кроме того, характер повреждений автомобилей указывает на то, что столкновение было совершено Тарасенко Т.Т.
Возможные нарушения Правил дорожного движения другими участниками движения не освобождают Тарасенко Т.Т. от обязанности убедиться в безопасности совершаемого маневра и не создавать помех другим участникам движения.
Учитывая данные обстоятельства, прихожу к выводу, что Тарасенко Т.Т. в нарушение требований п. 8.1 ПДД, не убедился в безопасности совершаемого маневра, что повлекло совершение ДТП. В действиях потерпевшего О. умысел на совершение ДТП отсутствует.
Руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление НОМЕР от ДАТАг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тарасенко Т.Т., - оставить без изменения, жалобу Тарасенко Т.Т. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.В. Кузьмин