РЕШЕНИЕ
по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении
г. Комсомольск-на-Амуре 10 августа 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Кузьмин С.В., в судебном заседании с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Белкина Д.Е.,
рассмотрев протест прокурора г.Комсомольска-на-Амуре на постановление НОМЕР от ДАТАг. о назначении административного наказания в отношении Найденова И.А., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего в АДРЕС,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением НОМЕР от ДАТАг. о назначении административного наказания, вынесенным административной комиссией Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре, Найденов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях – нарушение спокойствия граждан, пребывающих в жилых домах и общежитиях, с 23 до 7 часов местного времени, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, прокурор г.Комсомольск-на-Амуре принес протест на данное постановление, просит отменить постановление. В обоснование заявленного протеста указал, что в материалах дела отсутствуют сведения о потерпевшем, чем нарушены права потерпевшего, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.
В судебном заседании помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре поддержал протест.
В судебное заседание, назначенное на ДАТАг. лицо, привлекаемое к административной ответственности, Найденов И.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о рассмотрении протеста прокурора г.Комсомольска-на-Амуре в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях нарушение спокойствия граждан, пребывающих в жилых домах и общежитиях, с 23 до 7 часов местного времени, в том числе выполнением ремонтных работ, использованием телевизоров, радиоприемников и других звуковоспроизводящих устройств и (или) иных источников шума при отсутствии признаков мелкого хулиганства – влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
В судебном заседании установлено, что Найденов И.А. ДАТАг. в 04 часа 25 минут, находясь в АДРЕС громко слушал музыку, нарушал спокойствие граждан. Данные обстоятельства подтверждаются содержанием протокола об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколе об административном правонарушении.
Оценивая в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства: сведения, содержащиеся в протоколе НОМЕР от ДАТАг. об административного правонарушения от ДАТАг., пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о наличии в действиях Найденова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Из материалов дела следует, что потерпевшей по делу является А., которая в нарушение требований ст. 25.2 КоАП РФ.
Нахожу обоснованным довод прокурора г.Комсомольска-на-Амуре о том, что в нарушение требований ст. 25.2 КоАП РФ.
Кроме того, извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, Найденова И.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, сотрудником милиции, составившим протокол об административном правонарушении, нельзя признать надлежащим, поскольку в соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ решение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове для участия при рассмотрении дела об административном правонарушении лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции органа, должностного лица, уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.
Учитывая, что вышеуказанные нарушения процессуальных требований относятся к категории существенных, которые не позволили всесторонне полно и объективно рассмотреть дело, прихожу к выводу о том, что постановление НОМЕР от ДАТАг. административной комиссии Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре, вынесенное в отношении Найденова И.А., подлежит отмене.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административных правонарушениях не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст.4.5.КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Двухмесячный срок привлечения Найденова И.А. к административной ответственности истек ДАТА года в связи с чем, прихожу к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора г.Комсомольска-на-Амуре удовлетворить, постановление НОМЕР от ДАТАг. о назначении административного наказания, вынесенное административной комиссией Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре, в отношении Найденова И.А., - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Найденова И.А., - прекратить.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: С.В.Кузьмин