РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Комсомольск-на-Амуре 31 августа 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Кузьмин С.В., в судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кравец С.Ф., его защитника Ляпиной Е.Ю.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Кравец С.Ф., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего в АДРЕС и жалобу Кравец С.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от ДАТАг.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от ДАТА года Кравец С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Кравец С.Ф. обратился с жалобой в суд, указав, что постановление вынесено без учета обстоятельств дела. Кравец С.Ф. административного правонарушения не допускал, при обгоне руководствовался дорожной разметкой.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кравец С.Ф. вину не признал, пояснил, что ДАТАг. управлял транспортным средством, двигался по трассе АДРЕС. В районе 67 км. Кравец С.Ф. проехал дорожный знак запрещающий обгон, дорожная разметка соответствовала дорожному знаку в виде сплошной разделительной полосы. Проехав некоторое расстояние, началась дорожная разметка в виде прерывистой линии. На данном участке дороги Кравец С.Ф. совершил обгон. Кравец С.Ф. остановили сотрудники ГИБДД и сообщили, что он совершил обгон в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Сотрудники ГИБДД составили схему административного правонарушения, где указано, что обгон совершен в зоне действия дорожной разметки в виде прерывистой линии. Кравец С.Ф. сделал видиозапись участка дороги, где был совершен обгон. Просит отменить постановление мирового судьи.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснила, что в действиях Кравец С.Ф. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, поскольку Кравец С.Ф. был введен в заблуждение несоответствием дорожной разметки и дорожного знака. Считает, что данную ситуацию следует толковать в пользу Кравец С.Ф.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
Кравец С.Ф. был привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения.
Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении Кравец С.Ф. ДАТА года в 21 час 40 минут на в районе 68 км. автодороги АДРЕС управлял транспортным средством, при обгоне выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что на участке дороги, где был совершен обгон, имеет место несоответствие дорожной разметки и дорожных знаков. Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью данного участка дороги, а так же схемой, составленной сотрудниками ГИБДД, где указано, что в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» нанесена горизонтальная разметка в виде прерывистой линии, на дорожном знаке «Обгон запрещен» не указана зона действия введенного ограничения.
Учитывая данное обстоятельство, прихожу к выводу о том, что такое несоответствие горизонтальной дорожной разметки и дорожных знаков вводит в заблуждение участников дорожного движения.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Вина Кравец С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, не доказана.
Согласно ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от ДАТАг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кравец С.Ф., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего в АДРЕС, - отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кравец С.Ф., в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление об административном правонарушении.
Водительское удостоверение НОМЕР вернуть владельцу Кравец С.Ф..
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.В.Кузьмин