РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Комсомольск-на-Амуре 31 августа 2010 года
Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Кузьмин С.В. в судебном заседании,
рассмотрев жалобу Биткина И.А., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, проживающего в АДРЕС, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТАг., вынесенным заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре, Биткин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Биткин И.А. обратился с жалобой в суд, указав, что не совершал административного правонарушения, автомобилем не управлял.
В судебное заседание, назначенное на ДАТАг. лицо, привлекаемое к административной ответственности, Биткин И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. Руководствуясь ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о рассмотрении жалобы в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В предыдущем судебном заседании Биткин И.А. пояснил, что ДАТАг. он находился в автомобиле в качестве пассажира, за рулем находился его товарищ. У водителя отсутствовали документы, и он не остановился на требования сотрудников ГИБДД. Проехав некоторое расстояние, он остановился и убежал из машины. Биткин И.А. оставался в машине и приехавшие сотрудники ГИБДД составили в отношении него протокол об административном правонарушении.
Свидетель Г. пояснил, что является сотрудником ГИБДД. ДАТАг. экипаж получил сообщение о том, что автомобиль «Тойота-Труен» движется по городу с нарушением скоростного режима, водитель предположительно находится в состоянии опьянения. Данный автомобиль был обнаружен на перекрестке АДРЕС и АДРЕС. Когда инспектор подходил к данному автомобилю, водитель резко тронулся и пытался скрыться. Г. в составе экипажа начал преследование, включил звуковые сигналы и проблесковые маячки. Остановить преследуемый автомобиль удалось только на АДРЕС. За рулем автомобиля находился Биткин И.А., кроме него в автомобиле никого не было. Г. не терял автомобиль Биткина И.А. из поля зрения.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление должностного лица ГИБДД о привлечении Биткина И.А. к административной ответственности законно и обосновано, жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из обжалуемого постановления Биткин И.А. привлечен к административной ответственности на основании ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ за нарушение п. 2.4 Правил дорожного движения.
Привлечению Биткина И.А. к административной ответственности послужило нарушение п. 2.4 Правил дорожного движения, согласно которому право остановки транспортных средств предоставлено регуклировщикам.
В судебном заседании установлено, что ДАТАг. в 09 часов 30 минут Биткин И.А. на АДРЕС управлял транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства. Данное обстоятельство подтверждается содержанием протокола НОМЕР от ДАТАг. об административного правонарушения, пояснениями сотрудника ГИБДД Г. Не доверять сведениям, указанным в протоколе и пояснениям сотрудника ГИБДД, не имеется оснований, поскольку данные сведения изложены сотрудниками милиции, выполнявшими свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и организации безопасности дорожного движения и в их действиях не усматривается личная заинтересованность.
Довод лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что Биткин И.А. не управлял транспортным средством, нахожу необоснованным, противоречащими материалам дела.
При данных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что Биткин И.А. в нарушение п. 2.4 Правил дорожного движения, ДАТАг. в 09 часов 30 минут на АДРЕС, не выполнил законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства, то есть в действиях Биткина И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ.
Вид и размер наказания отвечают требованиям закона. Оснований для отмены постановления по дел об административном правонарушении от ДАТАг. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление от ДАТАг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.25 КоАП Российской Федерации, в отношении Биткина И.А., - оставить без изменения, жалобу Биткина И.А., - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.В. Кузьмин