Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
21 марта 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Козлов И.А.,
С участим лица привлекаемого к административной ответственности - Ульданова Сергея Борисовича,
Представителя лица привлекаемого к административной ответственности - Тельканова Олега Владимировича,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Ульданова Сергея Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС по делу об административном правонарушении в отношении Ульданова С.Б.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС АДРЕС от ДАТА года, Ульданов С.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ и подвергнут наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Ульданов С.Б. обратился с жалобой в Ленинский районный суд, указав, что:
1) правонарушение совершил не умышленно, поскольку дорожный знак, определяющий для него направление движения, был заклеен объявлениями и был не читаем;
2) при вынесении постановления мировой судья не в полной мере исследовал имеющиеся доказательства представленные лицом, привлекаемым к ответственности и не дал им оценку.
В судебном заседание Ульданов С.Б. на жалобе настаивал, суду пояснил, что выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, так как знак определяющий направления движения для его транспортного средства, в момент совершения правонарушения, был заклеен объявлениями. В подтверждение, в мировой суд представил доказательства в виде фотографий с изображением дорожного знака с заклеенным изображением, которое он произвел на перекрестке АДРЕС, непосредственно после составления протокола об административном правонарушении.
Представитель Ульданова – Тельканов О.В., жалобу поддержал, просил суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производства по делу.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР от ДАТА года Ульданов С.Б. привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на 4 месяца, на основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ которая определяет ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Схема подписана лицом привлекаемым к ответственности, без каких либо замечаний по существу её содержания.
Как следует из протокола об административном правонарушении составленном инспектором ОБПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре ФИО3 от ДАТА года Ульданов С.Б., в районе АДРЕС по АДРЕС АДРЕС ДАТА года в НОМЕР часов управляя транспортным средством по дороге имеющей две полосы в каждом направлении выехал на полосу предназначенную для встречного движения тем самым нарушив п. 9.2 Правил дорожного движения, согласно которому на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Согласно схемы приложенной к протоколу об административном правонарушении составленной инспектором ГИБДД Ульданов С.Б., двигался на лево вне перекрестка по полосе предназначенной для встречного движения в нарушение знака 4.1.2 согласно которому движение разрешается только в направлении, указанном на знаке стрелкой, то есть на право.
В объяснении, изложенном Ульдановым С.Б., собственноручно в протоколе, последний заявляет, что знака обязывающего его двигаться только направо, он не видел, из-за плохих погодных условий.
Допрошенные в судебном заседании инспектора ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре ФИО4, и ФИО3, суду прояснили, что в момент несения службы ими, ДАТА года, был задержан Ульданов С.Б., который в нарушение правил дорожного движения, в районе перекрестка АДРЕС выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. С протоколом Ульданов С.Б., был согласен, заявив, что действительно не видел знака, из-за метели и плохой видимости.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные документы и давая им оценку, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи о привлечении Ульданова С.Б. к административной ответственности законно и обосновано, жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановление о привлечении Ульданова С.Б. к ответственности вынесено на основании протокола об административном правонарушении, составленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Решение о привлечении к ответственности принято надлежащим должностным лицом в рамках предоставленных ему полномочий и в соответствии с санкцией КоАП РФ предусматривающих ответственность за данное правонарушение.
Нарушений процедуры привлечения ответственности при производстве по делу об административном правонарушении совершенном Ульданова С.Б. не имеется.
У суда не имеется оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении, а так же показаниям сотрудников ГИБДД в лице инспектора ФИО4, и ФИО3, допрошенных в судебном заседании, так как сведенья изложенные в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении а так же их пояснения согласуются с другими доказательствами по делу, в частности со схемой, приложенной к протоколу.
Довод Ульданова С.Б. о том, что при принятии решения мировым судьей не дана оценка доказательствам, представленным им в судебное заседание (фотографиям с изображением знака с, частично заклеенного объявлением), не могут быть основанием для отмены принятого решения и прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку время и место производства этих снимков, установить не представляется возможным, а то обстоятельство, что на момент совершения правонарушения дорожные знаки, определяющие направления движения для Ульданова С.Б. в месте совершения правонарушения были читаемы, подтверждается его пояснениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что данные знаки он не видел из-за плохих погодных условий («по причине плохой видимости, в следствии погодных условий, не увидел знака»). Кроме этого, из представленных фотографий, суд не может сделать вывод о том, что знак определяющий направление движения для водителя зафиксированный на фото, не смотря на наличие посторонней наклейки, не читаем и не должен приниматься водителем во внимание. А наличие на проезжей части на АДРЕС разделительного газона между полосами определяющими направление движения в районе перекрестка АДРЕС и АДРЕС, свидетельствует о том, что водитель Ульданов С.Б., даже при отсутствии предписывающего знака не имел право, выезжая на АДРЕС, поворачивать налево.
При этом не знание и невыполнение указанных положений является нарушением п. 1.3 ПДД РФ, которая определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
При данных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей правильно сделаны выводы о том, что в нарушение п. 9.2 ПДД ФИО0, выезжая с АДРЕС, не повернул направо, а поехал по встречной полосе дороги, выехав на свою полосу движения АДРЕС, в сторону ул. АДРЕС, нарушив тем самым ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вид и размер наказания назначенного за данное правонарушение соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС АДРЕС от ДАТА года, по делу об административном правонарушении о привлечении Ульданова Сергея Борисовича, ДАТА года рождения, к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Ульданова Сергея Борисовича на постановление по делу об административном правонарушении - без удовлетворения.
Срок наказания Ульданова С.Б., исчислять с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья И.А. Козлов