Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Леснов Д.А., рассмотрев ходатайство лица привлекаемого к административной ответственности Гридаева В.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гридаева В.С. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Гридаев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ (т.е. не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу). За совершение указанного административного правонарушения Гридаев В.С. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, Гридаев В.С. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой и ходатайством, в котором просит восстановить пропущенный им процессуальный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что он в целях обжалования действий сотрудников ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в порядке главы 25 ГПК РФ обратился с заявлением об оспаривании решений должностных лиц в Центральный районный суд <адрес>, в принятии которого ему судом было отказано, в связи с чем он и пропустил срок обжалования.

Проверив материалы дела, судья решил, что в удовлетворении ходатайства Гридаева В.С. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГпо настоящему делу об административном правонарушении надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 30.3 ч.ч. 1,2,4 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Гридаева В.С. вынесено мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Копия указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГбыла вручена Гридаеву В.С. под расписку ДД.ММ.ГГГГ Жалоба Гридаевым В.С. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана им через канцелярию судебного участка № <адрес> согласно имеющемуся штампу, лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. подана за пределами процессуального срока, установленного законом, для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут в соответствии с законом являться обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, таких обстоятельств исходя из содержания ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении у Гридаева В.С. не имеется. Причина изложенная Гридаевым В.С. в ходатайстве о том, что он в целях обжалования действий сотрудников ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в порядке главы 25 ГПК РФ обратился с заявлением об оспаривании решений должностных лиц в Центральный районный суд <адрес>, в принятии которого ему судом было отказано, в связи с чем он и пропустил срок обжалования, не могут быть приняты судьей во внимание, т.к. не является уважительной и действительно объективно исключающей возможность подачи лицом, привлекаемым к административной ответственности, жалобы в срок, установленный законом. Кроме того, рассмотрение административного материала мировым судьей проводилось с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гридаева В.С., которому были разъяснены сроки и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, при его с ним не согласии.

При данных обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Гридаева В.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного законом для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3, ст.30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство, лица привлекаемого к административной ответственности Гридаева В.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гридаева В.С. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, - отклонить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Д.А. Леснов