по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Леснов Д.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Жироховой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, и жалобу должностного лица, составившей протокол об административном правонарушении – инспектора межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> ст. лейтенанта внутренней службы Б. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Жироховой Е.А. за отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> ст. лейтенант внутренней службы Б. обратился с жалобой в районный суд, считает, что постановление мирового судьи незаконно, что событие административного правонарушения, на момент составления протокола об административном правонарушении, а именно ДД.ММ.ГГГГ имело место.

В судебное заседание, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> ст. лейтенант внутренней службы Б. не явилась. В суд поступило ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении жалобы без ее участия. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Жирохова Е.А. так же не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. На основании изложенного, прихожу к выводу о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, подавшего жалобу и лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным зам начальника МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, Жирохова Е.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Копия постановления была получена Жироховой К.А. ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ инспектор межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> ст. лейтенант внутренней службы Б. в отношении Жироховой К.А. составила протокол об административном правонарушении №, согласно которому Жирохова К.А не уплатила административный штраф 1500 рублей наложенный на нее на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного зам начальника МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ст. 32.2 ч.5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Учитывая, что Жирохова К.А. копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях получила ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ С учетом положений части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф в сумме 1500 рублей мог быть оплачен Жироховой К.А. в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Жироховой К.А. мог быть составлен не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Жироховой К.А. был составлен инспектором межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> ст. лейтенантом внутренней службы Б. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечении установленного законом срока об уплате штрафа.

Согласно ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом прихожу к выводу, что на дату составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Жироховой К.А., событие административного правонарушения отсутствовало.

Согласно ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствие события административного правонарушения;

На основании изложенного, доводы инспектора межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> ст. лейтенанта внутренней службы Б. о незаконности постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нахожу необоснованными. При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении Жироховой К.А. мировой судья полностью исследовал все обстоятельства, правильно оценил их, дав надлежащую юридическую оценку, и вынес постановление, отвечающее нормам административного законодательства. Постановление мирового судьи изменению либо отменен не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном оставление места отбывания административного ареста" target="blank" data-id="19510">ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Жироховой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> оставить без изменения, а жалобу должностного лица - инспектора межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> ст. лейтенанта внутренней службы Б. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Леснов Д.А.