Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Леснов Д.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Блинова О.А.,

в судебном заседании рассмотрев материалы административного дела в отношении Блинова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалобу Блинова О.А. на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом ДПС ГИБДД УВД по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом ДПС ГИБДД УВД по <адрес>, Блинов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. За совершение указанного административного правонарушения Блинову О.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности Блинов О.А. обратился с жалобой в суд, указав, что правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ он не совершал, поскольку пешеходы не переходили проезжую часть по пешеходному переходу, помех в движении он никому не создавал, пешеход вообще находился в 2 метрах от проезжей части, на которой был пешеходный переход и инспектор составивший протокол и постановление не мог видеть из-за поворота перекрестка дорог, на расстоянии 100 метров, что пешеход переходит проезжую часть.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Блинов О.А. полностью поддержал доводы своей жалобы, суду пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством «<данные изъяты>» гос. рег. №, двигаясь в <адрес>, проехав перекресток с <адрес> и пересеча <адрес>, он выехал на <адрес>, когда был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по <адрес>, и на него был составлен протокол и постановление об административном правонарушении за то, что он якобы управляя транспортным средством не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по пешеходному переходу. Указанное событие не имело место быть, поскольку пересекая пешеходный переход, он убедился, что на нём никого не было, пешеходы находился в 2 метрах от проезжей части и разговаривали. Кроме того инспектор ДПС ГИБДД УВД по <адрес> Г. физически не мог видеть, что пешеход переходил проезжую часть дороги, поскольку он от данного участка дороги находился приблизительно не менее чем в 100 метрах, за поворотом перекрёстка дорог, стоявшие машины перекрывали ему обзор, инспектор мог видеть только головы пешеходов. Просит суд постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Ранее с инспектором ДПС знаком не был, неприязненных отношений не имеет.

Свидетель Г. суду пояснил, что он является инспектором ДПС ГИБДД УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял свои обязанности по организации безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> им было остановлено транспортное средство «Ниссан - Атлас» гос. рег. № К 422 РТ27 под управлением водителя Блинова О.А., за нарушение п.14.1 ПДД, а именно за то, что управляя транспортным средством в <адрес> он не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу. Обзор с места, на котором он находился, позволял ему видеть совершенное Блиновым нарушение. Кроме того, он видел как пешеходы, пропустив машину, управляемую Блиновым, продолжили переходить пешеходный переход. Водителю Блинову О.А. было разъяснено суть совершённого им правонарушения. В отношении Блинова О.А. на месте был составлен протокол об административном правонарушении № №. Так же на месте в отношении Блинова О.А. было вынесено постановление об административном правонарушении № № за совершение административного правонарушения предусмотренного 12.18 КоАП РФ, с назначением административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Ранее с Блиновым знаком не был, причин для оговора его не имеет.

Исследовав представленные документы, выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, дав им оценку в совокупности, прихожу к выводу о том, что постановление должностного лица ДПС ГИБДД УВД о привлечении Блинова О.А. к административной ответственности законно и обосновано, а жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Блинов О.А., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в районе <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» гос. рег. №, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу, чем нарушил ст. 14.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

Данный протокол составлен в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно п. 14.1. ПДД водитель транспортного средства,приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом, инспектором ДПС ГИБДД УВД по <адрес> лейтенантом Г., Блинов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что управляя транспортным ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут в районе <адрес>, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу, чем нарушил ст. 14.1 Правил дорожного движения. За совершение указанного административного правонарушения Блинову О.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно дислокации дорожных знаков и разметок, предоставленной ГИБДД УВД по <адрес> по запросу суда, в <адрес> перед перекрёстками дорог <адрес> – <адрес> – <адрес>, расположены нерегулируемые пешеходные переходы обозначенные дорожными знаками особого предписания 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», имеется дорожная разметка.

У суда не имеется оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, в постановлении по делу об административном правонарушении, пояснениям данным в судебном заседании инспектором ДПС ГИБДД УВД по <адрес> Глубоковым В.А., т.к. данные сведения изложены сотрудником ГИБДД УВД, выполняющим свои должностные обязанности по организации безопасности дорожного движения, в действиях которого не усматривается личная заинтересованность в указании им в данных документах обстоятельств происшедшего, которые не соответствуют реальным событиям, причин для оговора свидетелем лица, привлекаемого к административной ответственности не установлено. Кроме того, сведения изложенные в протоколе об административном правонарушении, постановлении по делу об административном правонарушении, показания свидетеля - инспектора ДПС Г. подтверждаются дислокацией дорожных знаков и разметок, предоставленной ГИБДД УВД по <адрес> по запросу суда, в том числе и указанным в ней в ходе судебного заседания Блиновым ориентировочным местом расположения сотрудника ДПС ГИБДД, а так же показаниями Блинова, о том, что сотрудник ГИБДД мог видеть головы пешеходов.

Таким образом, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, Блинова О.А. о том, что не было необходимости уступать дорогу пешеходам, т.к. никто по пешеходному переходу не переходил проезжую часть дороги, пешеход находился в 2 метрах от проезжей части, сотрудник ГИБДД, не мог видеть пешеходный переход и пешеходов, поскольку находился за поворотом перекрёстка дорог <адрес> – <адрес>, в 100 метрах от участка дороги, где расположен пешеходный переход, нахожу необоснованными, опровергающихся вышеизложенной совокупностью доказательств, признавая за Блиновым О.А. данные доводы как способ защиты.

На основании установленных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности Блинов О.А., управляя транспортным средством, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу, и таким образом в действиях Блинова О.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Вид и размер наказания, назначенного Блинову О.А., отвечают требованиям КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного должностным лицом ДПС ГИБДД УВД по <адрес>, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом ДПС ГИБДД УВД по <адрес>, о привлечении Блинова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Блинова О.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.А. Леснов