Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Леснов Д.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Кувшинова М.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении Кувшинова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалобу Кувшинова М.А. на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес>, Кувшинов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. За совершение указанного административного правонарушения Кувшинову М.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности Кувшинов М.А. обратился с жалобой в суд, указав, что наложенное на него постановлением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ взыскание необоснованно, так как виновным он себя не считает. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебное заседание вызванный в качестве потерпевшего Ардинаров А.Н. не явился, в суд, через работника суда по телефону сообщил, что находится в командировке, что командировочное удостоверение в суд предоставят его знакомые. Ксерокопия командировочного удостоверения в суд поступила. Согласно ксерокопии командировочного удостоверения Ардинаров А.Н командирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Ардинаров о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в суд не явился и с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.ст. 25.2; 30.6 ч.2 п.6 КоАП РФ в отсутствии Ардинарова А.Н.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кувшинов М.А. поддержал доводы своей жалобы, суду пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут управлял транспортным средством «<данные изъяты>» гос. рег. № и двигался на нём по ул. <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, двигался близко к центру дороги, так как обгонял двигавшийся в попутном направлении транспорт, но двигался по своей полосе. В районе <адрес> по ул. <адрес> автомобиль двигающийся во встречном направлении выехал на встречную полосу и совершил столкновение с его транспортным средством, повредив левое зеркало заднего вида. После столкновения он остановился и включил аварийный сигнал. Сидящий в его машине на переднем пассажирском сидении пассажир пострадал, его оцарапало осколками зеркала. Были вызваны сотрудники ГИБДД. Они приехали и составили схему происшествия, в которой он расписался. В отношении него и другого участника ДТП Ардинарова А.Н. были составлены протоколы об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении него отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно объяснений Ардинарова А.Н. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством «<данные изъяты>» гос. рег. № № и двигался на нём по ул. <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. В районе <адрес> по ул. <адрес> он увидел, что транспортное средство двигающееся со стороны <адрес> в сторону <адрес> выехало на встречу его автомобилю и он предпринял действия для предотвращения столкновения, попытался уйти в право и услышал удар. Через метров 50 он остановился, огляделся и увидел, что у его машины разбито левое зеркало заднего вида. Он включил аварийную сигнализацию, выставил аварийный знак и подошёл к другому участнику ДТП транспортному средству марки «<данные изъяты>» гос. рег. № №, за рулём которого как он позже узнал был Кувшинов М.А. и поинтересовался у водителя вызвал ли он сотрудников ГИБДД, тот ответил, что вызвал. Они дождались приезда сотрудников ГИБДД.

Исследовав представленные документы, выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, дав им оценку в совокупности, прихожу к выводу о том, что постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД о привлечении Кувшинова М.А. к административной ответственности законно и обосновано, а жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ Кувшинов М.А. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> шоссе <адрес>, управляя транспортным средством не выбрал безопасный боковой интервал для движения, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно положений ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес>, Кувшинов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> шоссе <адрес>, управляя транспортным средством не выбрал безопасный боковой интервал для движения, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения. За совершение указанного административного правонарушения Кувшинову М.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, в постановлении по делу об административном правонарушении, схеме происшествия и «Сведениях о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП», т.к. данные сведения изложены сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД, выполняющим свои должностные обязанности по организации безопасности дорожного движения, в действиях которого не усматривается личная заинтересованность в указании им в данных документах обстоятельств происшедшего, которые не соответствуют реальным событиям. Схема происшествия и «Сведения о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП» кроме того подписаны, понятыми, потерпевшим, в том числе и лицом привлекаемым к административной ответственности.

Согласно схеме происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ширина дороги ул. <адрес> в районе <адрес> составляет 10,8 м, дорога имеет две проезжие части с противоположными направлениями движения, разделённые дорожной разметкой (1.3) ширина проезжей части дороги составляет каждая по 5,4 м. В указанной схеме зафиксированы место положения транспортных средств участников происшествия, относительно участка дороги, и расположенных на ней полос движения, места соприкосновения (удара) транспортных средств, которое находится в центре дороги, прямо на разделительной полосе. Согласно «Сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП», оба автомобиля - и лица привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, имеют повреждения в виде разбитых левых зеркал заднего вида. Так же из указанной схемы видно, что траектория движения автомобиля под управлением Кувшинова М.А. прямолинейная, траектория движения автомобиля под управлением Ардинарова А.Н. так же прямолинейная, оба автомобиля расположены ближе относительно направления движения каждого из них к левой стороне своей полосы движения (к центру проезжей части, разделенной разметкой).

Анализируя расположение транспортных средств по схеме происшествия, в совокупности с локализацией повреждений транспортных средств, исходя из пояснений Кувшинова М.А. и Ардинарова А.Н., прихожу к выводу о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кувшинов М.А. управляя транспортным средством в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и таким образом в действиях Кувшинова М.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Совершение потерпевшим Ардинаровым А.Н аналогичного административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1КоАП РФ, не освобождает Кувшинова М.А. от административной ответственности и не освобождало его как участника дорожного движения от соблюдения ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вид и размер наказания, назначенного Кувшинову М.А., отвечают требованиям КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ст.12.15 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес>, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес>, о привлечении Кувшинова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Кувшинова М.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.А. Леснов