ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ

Судебные акты /
ДФО /
Хабаровский край /
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре /
ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

г. Комсомольск-на-Амуре 05 августа 2011 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Усачева Т.Ю.

рассмотрев жалобу Болдина Константина Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: в <адрес>, ул. <адрес>, 14 - 67, на постановление заместителя начальника ГОМ-4 <адрес> ФИО2 о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением о назначении административного наказания заместителя начальника ГОМ-4 <адрес> ФИО2 Болдин К.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, за совершение административного правонарушения назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Болдин К.Б. обратился с жалобой в суд, указав, что общественный порядок он не нарушал, поскольку его действия были направлены на разрешение создавшейся конфликтной ситуации, грубой нецензурной бранью он не выражался.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Болдин К.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, в установленном законом порядке, путем направления судебной повестки и извещения телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Болдина К.Б. не поступало.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно положениям ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении 27АП № от ДД.ММ.ГГГГ Болдин К.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. в общественном месте – торговой палатке, по <адрес> выражался нецензурной бранью, в нетрезвом виде, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Оценивая в совокупности, имеющиеся в материалах дела, доказательства: сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении 27АП № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в рапорте сотрудника милиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорте сотрудника милиции ФИО4, объяснении бармена – кассира ФИО5, прихожу к выводу о наличии в действиях Болдина К.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеназванных документах, не имеется, так как данные сведения изложены сотрудниками милиции, выполнявшими свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и в их действиях не усматривается личная заинтересованность.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности Болдина К.Б., изложенный в жалобе относительно того, что им не нарушался общественный порядок, опровергается материалами дела.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении Болдина К.Б. должностным лицом были исследованы все обстоятельства правонарушения, дана правильная юридическая оценка, с учетом характера административного правонарушения, связанного нарушением общественного порядка, и вынесено постановление, отвечающее нормам административного законодательства.

Вид и размер наказания отвечают требованиям закона.