К О П И Я

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 августа 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Пронин А.А.,

рассмотрев жалобу начальника отдела Государственной инспекции труда в Хабаровском крае, на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)" target="blank" data-id="19347">ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Торговый дом Комко» в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо Государственной инспекции труда в Хабаровском крае обратилось с жалобой в суд, указав, что при вынесении постановления мировым судьей необоснованно проверялась законность выданного предписания, поскольку оно не обжаловалось и вступило в законную силу. Кроме этого, проверка законности решения должностного лица подсудна районному суду, а не мировому судье.

Представитель ООО «Торговый дом Комко» и должностное лицо в суд не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены повесткой, о чём имеются уведомления. Полагаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ ответственность наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Как следует из приведённой нормы, законность предписания является обязательным признаком состава данного правонарушения и подлежит установлению при рассмотрении административного дела.

Таким образом, мировой судья обязан при рассмотрении административного дела по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ установить законность даже вступившего в законную силу предписания органа (должностного лица).

При этом, учитывая, что административные дела по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в силу ст.23.1 КоАП РФ уполномочены рассматривать мировые судьи, проверка законности предписания в рамках административного дела по указанной статье также должна производиться мировым судьёй.

Каких-либо оснований к отмене оспариваемого постановления не имеется.

Учитывая изложенное, жалоба должностного лица удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Торговый дом Комко» – оставить без изменения, а жалобу начальника отдела Государственной инспекции труда в Хабаровском крае – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись А.А.Пронин

Копия верна: судья А.А.Пронин

Секретарь суда: