Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 марта 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Пронин А.А. в судебном заседании

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Румянцевой Евгении Анатольевны,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – Кулакова А.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Румянцевой Евгении Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> и жалобу Румянцевой Евгении Анатольевны на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Румянцева Е.А. привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей 00 копеек.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Румянцева Е.А. обратилась с жалобой в суд. В обоснование своих требований указала, что она не нарушала ст. 5.35 КоАП РФ, повода для возбуждения дела об административном правонарушении не было, о рассмотрении дела уведомлена не была, постановление, вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних, считает, незаконным.

При рассмотрении жалобы в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Румянцева Е.А. и ее защитник подтвердили доводы, изложенные в жалобе, вину Румянцева Е.А. не признала, полагает, что свои обязанности по содержанию, воспитанию обучению и защите прав, в отношении своего ребенка ФИО5, исполняет надлежащим образом, протокола об административном правонарушении она не получала, а постановление Комиссии по делам несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ получила на почте ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, протокола заседания Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ, и обжалуемого постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ, Румянцева Е.А., имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащегося <данные изъяты>, воспитанием и обучением, которого занимается не надлежаще, вследствие чего сын систематически нарушает дисциплину в школе, выражается нецензурной бранью, груб с учителями. Мать, Румянцева Е.А., не идет на контакт со школой, не может повлиять на сына, агрессивна сама.

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении послужило заявление директора МОУ СОШ № ФИО3

Выслушав Румянцеву Е.А. и ее защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Указанное требование закона не выполнено.

Так, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в себе неверные данные лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно неверно указана дата рождения Румянцевой Е.А, сведения о месте работы. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано место составления данного протокола.

В соответствии со ст.ст. 29.8, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ в протоколе о рассмотрении дела об административном правонарушении и в постановление по делу об административном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Указанные требования закона также не выполнены.

Протокол заседания Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и постановление имеют исправления в дате составления протокола и дате вынесения постановления.

Кроме того, неверно указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, а именно дата рождения, сведения о месте работы.

Кроме того, как следует из указанных протокола и постановления к административной ответственности привлечена мать. Т.е. не указано, какое именно лицо привлечено к административной ответственности, в виде штрафа.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постановление о привлечении Румянцевой Е.А. к административной ответственности нельзя признать законным.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела административной комиссией Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре не были соблюдены требования, предусмотренные ст.ст. 28.2, 29.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то в данном случае постановление административной комиссии Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре подлежит отмене, а в связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности Румянцевой Е.А. истек, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Румянцевой Евгении Анатольевны - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Пронин