К О П И Я

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 марта 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Пронин А.А.

в судебном заседании с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – Калашникова Дениса Игоревича,

защитника Калашникова Д.И. – Коротких Д.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калашникова Дениса Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> и жалобу Калашникова Дениса Игоревича на постановление инспектора ОБ ОПС ГИБДД г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Комсомольска-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Калашников Д.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек.

Не согласившись с указанным постановлением, Калашников Д.И. обратился с жалобой в суд. В обоснование своих требований указал, что он не нарушал п. 9.1 Правил дорожного движения. К административной ответственности привлечен необоснованно.

При рассмотрении жалобы в судебном заседании Калашников Д.И. и его защитник подтвердили доводы, изложенные в жалобе, суду пояснили, что, по их мнению, в действиях Калашникова Д.И. состава административного правонарушения нет. Двигаясь по ул. Вагонной со стороны ул. Урожайной при повороте на ул. Пропарочную автомобиль занесло. Умысла для выезда на встречную строну движения, у Калашникова Д.И. не было. Автомобиль потерял управление в связи с тем, что на данном участке дороги имелся ледяной накат, который был скрыт от него сугробами по обочинам дороги. Просят постановление по делу об административном правонарушении в отношении Калашникова Д.И. отменить и производство по делу прекратить.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Ответственность по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № Калашников Д.И. привлечен к административной ответственности на основании ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения, согласно которому, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как следует из протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления, Калашников Д.И., управляя транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в районе ул. Вагонная с правым поворотом на ул. Пропарочная г. Комсомольске-на-Амуре, двигался по дороге с двухсторонним движением без разделительной полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного транспорта, чем нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения и совершил столкновение с движущимся по встречной полосе транспортным средством.

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП, дорожное покрытие на перекрестке ул. Вагонная - ул. Пропарочная имело снежный накат по всему участку дороги. При этом, как следует из объяснения Калашникова Д.И. и его пояснений в суде, он был лишен возможности оценить это обстоятельство своевременно, в результате чего автомобиль против его воли вынесло на полосу встречного движения. Указанные пояснения материалами административного дела не опровергаются.

Таким образом, суд установил, что выезд на встречную полосу автомобиля Калашникова Д.И. произошел в результате заноса автомобиля, т.е. без умысла Калашникова Д.И. на нарушение п. 9.1 ПДД.

Выяснение причин заноса автомобиля, с учетом того обстоятельства, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о нарушении Калашниковым Д.И. иных норм Правил дорожного движения, выходит за рамки настоящего административного дела.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что в действиях Калашникова Д.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодексом об административных правонарушениях РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Калашникова Дениса Игоревича, - отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись А.А. Пронин

Копия верна: судья А.А.Пронин

Секретарь суда: