Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Лаиш Д.Г., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Лукина Антона Андреевича,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. <адрес> об административных правонарушениях в отношении Лукина Антона Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> - <адрес> не работающего, на постановление административной комиссии <адрес> администрации <адрес> о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии <адрес> администрации <адрес> Лукин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> об административных правонарушениях, нарушение установленного нормативными правовыми актами органов местного самоуправления порядка размещения в населенных пунктах вывесок, указателей, витрин, афиш, объявлений, адресных указателей улиц, домов, зданий, знаково-информационных систем, другой визуальной информации, за совершение административного правонарушения назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Лукин А.А. обратился с жалобой в суд, указав, что с постановлением административной комиссии <адрес> администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, административное наказание наложено на него необоснованно.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Лукин А.А. вину не признал, суду пояснил, что административное правонарушение, а именно расклейку объявлений на фасаде здания он не совершал, обнаруженное на фасаде дома объявление он лично не расклеивал и не поручал никому расклеивать данное объявление. Просит суд отменить постановление административной комиссии, прекратить производство по делу, так как в его действиях нет состава административного правонарушения.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Лукина А.А., поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на фасаде <адрес> по <адрес> в <адрес> им было обнаружено самовольно расклеенное объявление о проведении собрания, так как разрешения на размещение данного объявление никто не давал. Он сфотографировал данное объявление, при получении ответа на запрос из администрации <адрес> из уведомления о проведении публичного мероприятия было установлено, что единственным организатором данного мероприятия являлся Лукин Антон Андреевич. Он позвонил по сотовому телефону, указанному в уведомлении, ответивший представился Лукиным А.А., он сообщил о явке ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам в администрацию <адрес> в кабинет № для составления административного протокола, однако Лукин А.А. не явился.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, изучив имеющиеся материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно положениям ст. <адрес> об административных правонарушениях нарушение установленного нормативными правовыми актами органов местного самоуправления порядка размещения в населенных пунктах вывесок, указателей, витрин, афиш, объявлений, адресных указателей улиц, домов, зданий, знаково-информационных систем, другой визуальной информации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно положениям п. 3.2 Положения о содержании объектов благоустройства <адрес> утвержденного постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па запрещается организациям, учреждениям и предприятиям, гражданам производить самостоятельно установку щитов, расклейку газет, реклам, объявлений и плакатов на деревьях, фасадах зданий, оградах, заборах и других сооружениях.

Согласно содержанию протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фотографией - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут выявлено, что гражданин Лукин А.А. нарушил установленный порядок размещения информации в населенных пунктах, а именно разместил объявление (За свободу собраний! Против: <данные изъяты>) на фасаде <адрес> по <адрес>, без специального разрешения УАиГ <адрес>, чем нарушил п. 3.2 постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па.

Согласно уведомлению о проведении публичного мероприятия установлено, что группа граждан уведомляет о проведении публичного массового мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в форме митинга. Цель публичного мероприятия – выступление в защиту 31 статьи Конституции. Место проведения митинга: площадь Ленина… Время проведение митинга с 18.00 часов до 19.00 часов. Организатор мероприятия: Лукин Антон Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., контактный номер телефона №

Оценивая в совокупности, имеющиеся в материалах дела, доказательства: сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, с приложенной фотографией, в постановлении по делу об административном правонарушении, в уведомлении о проведении публичного мероприятия, прихожу к выводу о наличии в действиях Лукина А.А.. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> об административных правонарушениях, а именно нарушение установленного нормативными правовыми актами органов местного самоуправления порядка размещения в населенных пунктах объявлений (визуальной информации).

Оснований не доверять сведениям, указанным в вышеназванных документах, не имеется, так как данные сведения изложены надлежащим должностным лицом, выполнявшим свои должностные обязанности, в действиях, которого не усматривается личная заинтересованность в результате рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, Лукина А.А.. о том, что он не причастен к расклейке данного объявления о проведении мероприятия на фасаде <адрес> по проспекту Победы, опровергается материалами дела, пояснениями свидетеля ФИО2, и расценивается судом, как способ реализации лицом, привлекаемым к административной ответственности, своего процессуального права на защиту, с целью подвергнуть сомнению достоверность и допустимость иных доказательств.

На основании установленных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что в действиях Лукина А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> об административных правонарушениях.

Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного административной комиссии <адрес> администрации <адрес>, не имеется.

С учетом данных обстоятельств, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о том, что в отношении Лукина А.А. следует уменьшить административное наказание в виде штрафа до 500 (пятьсот) рублей, поскольку данная мера административного наказания достаточна для достижения цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссии <адрес> администрации <адрес>, которым Лукин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> об административных правонарушениях, - изменить.

Исключить из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного административной комиссии <адрес> администрации <адрес>, которым Лукин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> об административных правонарушениях, ссылку о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Назначить Лукину Антону Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. <адрес>, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Лукина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении считать частично удовлетворенной.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.Г. Лаиш