Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 января 2012 года г.Комсомольска-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Усачева Т.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ в отношении Барышева Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в Комсомольске-на-Амуре, <адрес>, и жалобу Барышева Евгения Анатольевича на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Барышев Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. Согласно указанному постановлению Барышеву Е.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Барышев Е.А. обратился с жалобой в суд, просит отменить постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований Барышев Е.А. указал, что страховой полис находился дома, и он готов был его предъявить. Имеющийся с собой полис был выдан на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Новый страховой полис сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был выдан, период указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 10 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования не прекращает своего действия в течение 30 дней по истечению периода страхования. Так же, согласно ст. 28.6 ч.2 КоАП РФ, если в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административного правонарушения. Таким образом, при вынесении постановления были нарушены нормы КоАП РФ. Просит отменить постановление.

В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Барышев Е.А. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Барышев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.52мин. по <адрес> управлял транспортным средством, не выполнив обязанности водителя по страхованию своей ответственности и(закончился период использования), чем нарушил Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Основанием привлечения Барышев Е.А. к административной ответственности послужило нарушение ст.10 ч.1 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"( в редакции 20017 года) срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, при вынесении постановления в отношении Барышева Е.А. протокол об административном правонарушении не составлялся.

В соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Часть 2 ст. 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 27. 407890 от ДД.ММ.ГГГГ Барышев Е.А. не согласился с наличием события административного правонарушения и назначенным ему административным наказанием о чем свидетельствует его подпись.

Однако в нарушение требований ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ должностное лицо - инспектор ДПС не составил в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, протокол об административном правонарушении, в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности, не были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, в связи с чем, прихожу к выводу о том, что при данных обстоятельствах были существенно нарушены процессуальные права лица, привлекаемого к административной ответственности.

Устранение данных процессуальных нарушений при рассмотрении жалобы на постановление об административное правонарушение, не возможно.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административных правонарушениях не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, 2-х месячный срок привлечения Барышева Е.А. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, прихожу к выводу, о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Барышева Евгения Анатольевича, - отменить, прекратить производство по данному делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.Ю. Усачева