РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 января 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда <адрес> Усачева Т.Ю., в судебном заседании с участием лица привлекаемого к административной ответственности Филипповского С.А., защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Ковердяева В.Г.,

Рассмотрев жалобу Филипповского Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Филипповский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения, – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Филипповский С.А. обратился с жалобой в Ленинский районный суд <адрес>, указав, что он не отказался от прохождения медицинского освидетельствования он отказался от варианта поезди на медицинское освидетельствование, добираться самому обратно, время было позднее денег на такси не было. Ему не были вручены копии протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, чем нарушено его право на защиту.

В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Филипповский С.А. на жалобе настаивал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда ставил машину на стоянку, его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения, сотрудники ГИБДД сказали, что в наркодиспансер они его отвезут, а обратно он будет добираться сам. Он живет далеко, утром надо было девушку везти на работу и он отказался. Ему не выдали копии всех протоколов что были составлены.

Защитник лица привлекаемого к административной ответственности Ковердяев В.Г. поддержал доводы жалобы, пояснив, что сотрудники ГИБДД, предложили такой вариант прохождения медицинского освидетельствование, что унижает человеческое достоинство, они должны были его отвезти и привезти обратно. Не предлагали пройти освидетельствование на приборе «Алколтектор». Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Инспектор ГИБДД <адрес> ФИО3, допрошенный в качестве свидетеля, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ФИО4 находился на дежурстве, около 22.00час. в районе ул. <адрес> остановили автомашину ВАЗ 2107, водитель которого отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Мотивировал свой отказ тем, что ему надо утром отвезти свою девушку на работу. Основанием для направления Филипповского на С.А. на медицинское освидетельствование, были внешние признаки. Когда Филипповскому предложили пройти освидетельствование на приборе «Алкотектор», он засомневался и отказался проходить. Копии протоколов всех ему были вручены, о чем имеются его росписи в протоколах.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля ФИО3, защитника Ковердяева В.Г., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Филипповский С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в районе <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.

Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Наличие в действиях Филипповский С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, в № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ, необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикатора трубки «контроль – трезвости». Основания, по которым лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.

Законность требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается наличием признаков опьянения у Филипповский С.А., указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством- резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановки.

Оснований не доверять сведениям, указанным в вышеназванных документах, не имеется, так как данные сведения изложены сотрудниками милиции, выполнявшими свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и организации безопасности дорожного движения и в их действиях не усматривается личная заинтересованность.

Довод Филипповский С.А. и его защитника о том, что он отказался проходить медицинское освидетельствование из-за того что он живет далеко и не на чем будет ехать с освидетельствование нахожу не состоятельным и безмотивным.

Довод Филипповский С.А. и его защитника о том, что ему не были вручены копии протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством. Протокола о направлении на медицинское освидетельствование, опровергаются пояснениями свидетеля инспектора ГИБДД ФИО3, а также фактическими данными содержащихся в вышеуказанных протоколах, где имеется роспись Филипповского С.А., о том, что он получил копии протоколов.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении Филипповского С.А. мировой судья исследовал все обстоятельства правонарушения, правильно оценил их, дав надлежащую юридическую оценку, учел характер административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения и вынес постановление, отвечающее нормам административного законодательства.

Административное наказание наложено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Филипповского Сергея Анатольевича, - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Т.Ю.Усачева