Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Лаиш Д.Г., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Илешиной Анастасии Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Илешиной Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> – <адрес>, работающей <данные изъяты> буфетчицей и жалобу Илешиной Анастасии Владимировны на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Илешина Анастасия Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях – ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Илешина А.В. обратилась с жалобой в суд, указав, что данное правонарушение она не совершала. Просит отменить постановление и прекратить в отношении неё производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Илешина А.В. вину не признала, суду пояснила, что она занимается воспитанием, содержанием своих несовершеннолетних детей, спиртные напитки в присутствии детей не употребляет, спиртными напитками не злоупотребляет, в присутствии детей скандалы не устраивает. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, когда пришли сотрудники полиции, она находилась в благоустроенной четырехкомнатной <адрес> по проспекту <адрес> где укладывала своих детей спать. Продукты питания для детей в квартире имелись. Она находилась в трезвом состоянии. В это время в квартире находились соседи, которые пришли её проведать. Спиртные напитки она и соседи в квартире не употребляли. Сведения, указанные матерью её бывшего мужа - ФИО3 о том, что она систематически злоупотребляет спиртные напитки в присутствии своих несовершеннолетних детей, уходит из дома, оставляя детей одних, в состоянии алкогольного опьянения устраивает драки и дебоши в присутствии детей, не соответствуют действительности, данные сведения ФИО3 дает, так как она не разрешает ФИО3 общаться с детьми.

Свидетель ФИО4 пояснила, что по заявлению гражданки ФИО3 о том, что Илешина А.В. систематически злоупотребляет спиртные напитки в присутствии своих несовершеннолетних детей, уходит из дома, оставляя детей одних, в состоянии алкогольного опьянения устраивает драки и дебоши в присутствии детей, был проверен адрес места жительства Илешиной А.В. <адрес> по проспекту <адрес> На момент проверки в данной квартире находились Илешина А.В., её двое несовершеннолетних детей, которые играли в зале, сестра Илешиной А.В., которая находилась в комнате, а также двое мужчин и одна женщина, которые находились на кухне. Двое мужчин и женщина находились в состоянии алкогольного опьянения, но следов употребления алкогольных напитков в квартире не было. Утверждать, что Илешина А.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, она не может, но у Илешиной А.В. тряслись руки. Был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение Илешиной А.В. своих родительских обязанностей по воспитанию детей, которое выразилось в том, что Илешина А.В. склонна к употреблению спиртных напитков в присутствии детей, чем отрицательно влияет на нравственное развитие несовершеннолетних. Данные выводы были сделаны на основании объяснения гражданки ФИО3 и также что в квартире на момент проверки находились посторонние лица в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО5 дала аналогичные пояснения.

Свидетель ФИО3 пояснила, что Илешина А.В. после развода с её сыном ФИО6, препятствует общению с внучками. В феврале 2012 года она узнала, что дочь её сына – ФИО3 Елена не ходит в детский сад. Она написала заявление в полицию для проведения проверки по данному факту. В полиции с неё взяли объяснение, в котором она указала, что Илешина А.В. систематически злоупотребляет спиртными напитками в присутствии своих несовершеннолетних детей, уходит из дома, оставляя детей одних, в состоянии алкогольного опьянения устраивает драки и дебоши в присутствии детей. Об этом она знает, так как, неоднократно проходя мимо дома, из квартиры проживания Илешиной А.В. с детьми слышала нецензурную ругань.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вина Илешиной А.В. в совершении административного правонарушения выразилась в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу <адрес> – 34 Илешина А.В. не исполняет обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей Илешиной А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать употребляет спиртные напитки в присутствии детей, бросает дома их одних, устраивает дома скандалы в присутствии детей. Выводы Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> Администрации <адрес> о наличии в действиях Илешиной А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях был сделан на основании протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ПДН ОП-4 ФИО4, пояснений ФИО3 и ФИО4 Иные сведения, подтверждающие, что Илешина А.В. употребляет спиртные напитки в присутствии детей, бросает дома их одних, устраивает дома скандалы в присутствии детей, в материалах дела отсутствуют.

Оценивая в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что при вынесении постановления о привлечении Илешиной А.В. к административной ответственности не были установлены обстоятельства подтверждающие бездействие Илешиной А.В. по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей. Факт того, что Илешина А.В. систематически злоупотребляет спиртные напитки в присутствии своих несовершеннолетних детей, уходит из дома, оставляя детей одних, в состоянии алкогольного опьянения устраивает скандалы в присутствии детей, основываются на сведениях, изложенных в объяснении ФИО3, пояснениях ФИО3 В своих пояснениях ФИО3 указывает, что неоднократно слышала нецензурную ругань с квартиры, где проживает Илешина А.В. с детьми. Однако из представленных характеристик с места работы Илешиной А.В., со школы и детского сада не имеется сведений о ненадлежащем исполнении Илешиной А.В. обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов своих несовершеннолетних детей.

Сведения, указанные свидетелем ФИО3 о том, что она неоднократно слышала нецензурную ругань из квартиры проживания Илешиной А.В. с детьми, не подтверждают факт того, что Илешина А.В. систематически злоупотребляет спиртные напитки в присутствии своих несовершеннолетних детей, уходит из дома, оставляя детей одних, в состоянии алкогольного опьянения устраивает скандалы в присутствии детей, и не являются основанием для привлечения Илешиной А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ

Таким образом, прихожу к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства того, что Илешина А.В. злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы в присутствии детей, не занимается воспитанием и содержанием своих детей, то есть вина Илешиной А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, не установлена.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Илешиной Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> – 34, работающей <данные изъяты> буфетчицей – отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Илешиной Анастасии Владимировны, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.Г. Лаиш