г. Комсомольск-на-Амуре 26 августа 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Пронин А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Губанова Е.М.,

рассмотрев жалобу Губанова Евгения Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Губанова Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Губанов Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание – лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с выводами мирового судьи, Губанов Е.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование своих доводов указал, что мировым судьёй ошибочно указанно, что протокол составлен сотрудником ГИБДД г.Хабаровска, а на самом деле сотрудниками ГИБДД г.Владивостока. Кроме этого при проведении освидетельствования присутствовал один понятой, а не два. А в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении указаны разные номера кузова одного и того же автомобиля. Всё это свидетельствует о том, что указанные протоколы и акт медицинского освидетельствования являются недопустимыми доказательствами, что не принято во внимание мировым судьёй, а потому вынесенное им постановление подлежит отмене.

В судебном заседании Губанов Е.М. подтвердил доводы, изложенные в жалобе, добавив, что о рассмотрении дела об административном правонарушении он был не уведомлен.

Выслушав пояснения Губанова Е.М., изучив имеющиеся в деле материалы, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующему.

Доводы Губанова Е.М. о том, что он не уведомлялся о времени и месте судебного заседания не соответствуют действительности, поскольку в материалах дела имеются сведения о направлении судебной повестки по адресу проживания Губанова Е.М.

Доводы жалобы об отсутствии при проведении освидетельствования одного понятого опровергаются соответствующим протоколом, в котором указаны фамилии имена и отчества двух понятых, их адреса проживания, имеются подписи. Оснований не доверять должностному лицу, составившему протокол у суда нет.

Допущенные в оспариваемом постановлении и протоколах несоответствия названия города, в котором работают сотрудники ГИБДД, составившие протоколы и номера кузова автомобиля, на наличие или отсутствие в действиях Губанова Е.М. состава правонарушения не влияют.

Виновность Губанова Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными мировым судьей протоколами от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, виновность Губанова Е.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, признаю доказанной.

Проверяя законность и обоснованность вынесенного постановления, суд установил, что оно вынесено административно–юрисдикционным органом, компетентным рассматривать данного рода дела. К административной ответственности привлечено лицо, виновное в совершении административного правонарушения. Постановление соответствует закону и не выходит за рамки требований, установленных административным законодательством. При его вынесении соблюдена процедура привлечения лица к административной ответственности.

Оснований для отмены обжалуемого постановления по делу не имеется, а потому жалобу Губанова Е.М. надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Губанова Евгения Михайловича – оставить без изменения, а жалобу Губанова Евгения Михайловича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Копия верна: судья А.А.Пронин

Секретарь суда: