Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Лаиш Д.Г. с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Таракановой Татьяны Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Таракановой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> – <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> – <адрес>, работающей <адрес> мастером и жалобу Таракановой Татьяны Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тараканова Татьяна Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвержена наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа – 3000 (три тысячи) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Тараканова Т.В. обратилась с жалобой в суд. В обоснование своих требований указала, что она не нарушала ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку уплатила штраф ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок, предоставив ксерокопию данной квитанции. Просит отменить постановление мирового судьи.

При рассмотрении жалобы в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Тараканова Т.В. подтвердила доводы, изложенные в жалобе, вину не признала, полагает, что она не нарушила ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку вовремя уплатила штраф ДД.ММ.ГГГГ. Об уплате штрафа она сообщила через 3-5 дней после уплаты штрафа сотруднику УФМС РФ по адресу: <адрес> в кабинете, где ей вручали постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ. Она не уведомлялась о явке ДД.ММ.ГГГГ в указанный орган по указанному адресу для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Повестку о явке к мировому судье она не получала, так как в это время она находилась стационаре больницы с ребенком.

Свидетель ФИО2 пояснила, что она является заместителем начальника отдела МО УФМС России по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения паспортной работы МО УФМС РФ по <адрес> ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Таракановой Т.В., которая не оплатила административный штраф в срок, установленный КоАП РФ, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Таракановой Т.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ и о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 1500 рублей. На момент составления протокола об административном правонарушении, сведений о том, что Тараканова Т.В. уплатила штраф, не имелось. Тараканова Т.В. была уведомлена о явке на ДД.ММ.ГГГГ для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в день вынесения постановления по делу об административном правонарушении №, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В предоставленном Таракановой Т.В. чеке от ДД.ММ.ГГГГ, указаны не реквизиты УФМС РФ по <адрес>.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Как следует из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Тараканова Т.В. не оплатила административный штраф в срок, установленный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Тараканова Т.В. постановлением заместителя начальника МО УФМС РФ по <адрес> в <адрес> ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, на неё было наложено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по истечении 30 дней после вступления постановления в законную силу и по настоящее время штраф гражданкой Таракановой Т.В. не оплачен.

Административная ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Как следует из материалов дела, истечение тридцатидневного срока для оплаты штрафа Таракановой Т.В. приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, предоставленным Таракановой Т.В. чеком-ордером об оплате штрафа, установлено, что Таракановой Т.В. штраф в размере 1500 рублей уплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок оплаты не пропущен. Об уплате данного штрафа ею было сообщено сотруднику УФМС РФ по адресу: <адрес> до составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Номер счета получателя платежа 40101810300000010001, БИК 040813001 указанные в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и в предоставленном Таракановой Т.В. чеке-ордере от ДД.ММ.ГГГГ совпадают.

Прихожу к выводу о том, что мировым судьей судебного участка № <адрес> при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Таракановой Т.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не были в полном мере исследованы обстоятельства дела, доказательства вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что в действиях Таракановой Т.В. отсутствует состав административного правонарушения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как совершение Таракановой Т.В. данных действий при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено и не подтверждается материалами дела, что следует из исследованных доказательств.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения в действия лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Таракановой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> – <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> – <адрес>, работающей <адрес> - отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушений, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Таракановой Татьяны Владимировны, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Д.Г. Лаиш