решение по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, Гурылева Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Гурылева Л.В. обратилась с жалобой в суд, указав, что нарушение пункта 10.1 ПДД не влечет ответственности по статье 12.9 КоАП РФ. Данная норма устанавливает обязанности водителя, а не устанавливает ограничение скорости движения. Административная ответственность по статье 12.9 КоАП РФ наступает за превышение скорости, разрешенной пунктами 10.2 – 10.5 ПДД в зависимости от участка дороги, вида и характеристики транспортного средства. Она просит суд постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Гурылева Л.В. на доводах, изложенных в жалобе, настаивала, просила суд постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении неё отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Свидетель ФИО2 суду показала: обстоятельства остановки автомобиля под управлением Гурылевой Л.В. и составления постановления по делу об административном правонарушении она в настоящее время не помнит. Сведения, изложенные в постановлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, она подтверждает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на службе в районе <адрес> в <адрес>. Протокол об административном правонарушении в отношении Гурылевой Л.В. не составлялся, поскольку Гурылева Л.В. не оспаривала событие административного правонарушения и назначенное административное наказание.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.

Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гурылева Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> управляла транспортным средством, превысила установленную скорость движения 40 км/ч на 18 км, чем нарушила пункт 10.1 ПДД.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

То есть пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ содержит обязанности водителя, а не устанавливает ограничение скорости. Административная ответственность по ст. 12.9 КоАП РФ наступает за превышение скорости, разрешенной пп. 10.2, 10.3, 10.4, 10.5 Правил дорожного движения РФ, а также за превышение скорости, установленной ограничением - запрещающим знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости». Нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ не влечет ответственность по ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно требованиям стст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Однако в нарушение вышеуказанных требований закона в постановлении должностного лица при описании события правонарушения нет указание на нарушение дорожных знаков, устанавливающих какие-либо запреты и предписания, требования которых были нарушены Гурылевой Л.В.

Таким образом в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют сведения, подтверждающие совершение Гурылевой Л.В. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, что влечет освобождение от административной ответственности и прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Гурылевой Лилии Владимировны - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Гурылевой Лилии Владимировны прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.