Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Ленинского районного суда <адрес> Леснов Д.А., рассмотрев ходатайство <адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления № о назначении административного наказания, вынесенного, государственным инспектором труда по правовым вопросам в <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении юридического лица <адрес> к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, У С Т А Н О В И Л: Постановлением № о назначении административного наказания, вынесенного должностным лицом, государственным инспектором труда по правовым вопросам в <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение законодательства о труде и об охране труда. За совершение указанного административного правонарушения юридическое лицо <адрес> подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Не согласившись с вышеуказанным постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в лице генерального директора К.С. обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой и ходатайством, в котором просит восстановить пропущенный срок для обжалования постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование уважительности причин пропуска указывая на то, что копию постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ получила гражданка К.О., которая не является сотрудником данного юридического лица, и юридическое лицо получило постановление от К.О. лишь ДД.ММ.ГГГГ и до указанной даты юридическое лицо о существовании постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ и его содержании не знало. Проверив материалы, приложенные к ходатайству, а так же материалы административного дела, полученные по запросу суда из отдела государственной инспекции труда, прихожу к выводу, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу об административном правонарушении следует отказать по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. 30.3 ч.ч. 1,2,4 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. - по месту регистрации юридического лица – <адрес>; - по месту фактического осуществления деятельности юридического лица – <адрес> - по месту регистрации генерального директора юридического лица К.С. – <адрес>. Согласно отметки в уведомлении о вручении почтового отправления следует, что копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного по месту регистрации юридического лица – по адресу: <адрес>. получила по доверенности гр. К.О. ДД.ММ.ГГГГ; Согласно отметки в уведомлении о вручении почтового отправления следует, что копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного по месту фактического осуществления деятельности юридического лица – по адресу: <адрес> так же по доверенности получила гр. К.О. ДД.ММ.ГГГГ Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут в соответствии с законом являться обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Таких обстоятельств, исходя из содержания ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеется. Причина, изложенная в ходатайстве о восстановлении срока о том, что копию постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ получила гражданка К.О., которая не является сотрудником данного юридического лица, и юридическое лицо получило постановление от К.О. лишь ДД.ММ.ГГГГ и до указанной даты юридическое лицо о существовании постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ и его содержании не знало, в связи с чем был пропущен срок обжалования, не может быть принята судьей объективной причиной, суд не может признать ее уважительной и объективно исключающей возможность подачи лицом, привлекаемым к административной ответственности жалобы в срок, установленный законом, поскольку сам факт получения К.О. ДД.ММ.ГГГГ по доверенности копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по двум разным адресам, а именно: по месту регистрации юридического лица – по адресу: <адрес>; по месту фактического осуществления деятельности юридического лица – по адресу: <адрес> по доверенности, свидетельствует и дает основания придти к выводу, что К.О. имеет прямое и непосредственное отношение к юридическому лицу <адрес> и является его представителем. Кроме того суд исходит из того, что организация работы (деятельности) по получению и отравлению почтовой корреспонденции юридическим лицом, в данном случае <адрес> находится в компетенции и ведении самого юридического лица, за осуществление которой это лицо несет ответственность. В связи с чем, суд считает, что <адрес> был извещен и получил постановление от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, жалоба <адрес> подана в Ленинский районный суд <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. подана за пределами процессуального срока, установленного законом, для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, которое с учетом даты его получения К.О., на момент его обжалования, еще ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Кроме того, исходя из системного толкования положений ч. 2 ст. 29.11, ч. 1 ст. 30 3, ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктов 22, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении является дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, судье, его вынесшим, указанная на почтовом извещении, возвращенном по мотиву отсутствия лица, привлеченного к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения копии постановления. Как установлено из материалов административного дела полученных по запросу суда из гос.инспекции труда, копия постановления № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в день его вынесения государственным инспектором труда по правовым вопросам в <адрес> К., почтой так же и по месту регистрации генерального директора <адрес> К.С. – <адрес>. Вручить почтовое отправление законному представителю К.С. не представилось возможным ввиду его отсутствия по указанному адресу, в связи с чем почтальоном ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оставлялись адресату извещения о необходимости явиться за копией постановления, в почтовое отделение. Однако К.С. для получения копии постановления не явился. ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление было возвращено по обратному адресу, должностному лицу государственному инспектору труда по правовым вопросам в <адрес> К., поскольку истек срок его хранения. Таким образом, должностным лицом государственным инспектором труда по правовым вопросам в <адрес> К., вынесшим постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ и органом почтовой связи были приняты все необходимые меры по направлению и надлежащему вручению копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе и законному представителю юридического лица – генеральному директору К.С. по месту его регистрации. Согласно штемпелю почтового отделения на возвращенном почтовом отправлении, копия постановления № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Комсомольский – на – Амуре отдел государственной инспекции труда в <адрес> федеральной службы по труду и занятости ДД.ММ.ГГГГ Исходя из вышеизложенных положений закона и применительно к ним, постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако датой вступления постановления от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу является более ранняя дата, указанная выше в мотивировочной части данного определения и в любом случае срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ пропущен, пропущен без уважительных причин. При данных обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного законом для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья не усматривает, в связи с чем в удовлетворении данного ходатайства надлежит отказать, а жалобу поданную на постановление № о назначении административного наказания, вынесенное государственным инспектором труда по правовым вопросам в <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении юридического лица <адрес> к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушения – оставить без рассмотрения. Оснований для удовлетворения ходатайства о приостановления действия оспариваемого решения суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3, ст.30.4 КоАП РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: В удовлетворении ходатайства <адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления № о назначении административного наказания, вынесенного государственным инспектором труда по правовым вопросам в <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении юридического лица <адрес> к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, а так же о приостановления действия оспариваемого решения – отказать. Жалобу <адрес> на постановление № о назначении административного наказания, вынесенное государственным инспектором труда по правовым вопросам в <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении юридического лица <адрес> к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушения – оставить без рассмотрения Копию настоящего определения направить <адрес> и государственному инспектору труда по правовым вопросам К.. Определение может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии определения. Судья: Д.А. Леснов