жалоба на постановление ГИБДД

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДАТА год АДРЕС

АДРЕС суда АДРЕС Хабаровского края Шкатов Е.А., с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, Ефремова В.Д.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Ефремова В.Д. ДАТА года рождения, уроженца: АДРЕС, АДРЕС, проживающего в АДРЕС, АДРЕС АДРЕС АДРЕС, об административном правонарушении, предусмотренном НОМЕР КоАП РФ, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Ефремова В.Д. на постановление по делу об административном правонарушении к протоколу НОМЕР от ДАТА года, вынесенное должностным лицом ДПС ГИБДД УВД по АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ДПС ГИБДД УВД по АДРЕС к протоколу НОМЕР от ДАТА года Ефремов В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного НОМЕР КоАП РФ, при повороте налево выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, назначено административному наказанию в виде административного штрафа в размере НОМЕР рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ефремов В.Д. обратился с жалобой в суд, просит отменить постановление. В обоснование своих требований Ермаков В.А. указал, что он не нарушал требований ПДД, на встречную полосу движения не выезжал, в его действиях отсутствует состава административного правонарушения и событие административного правонарушения в связи с отсутствием четкой дорожной разметки и расположением пресечения проезжих частей по АДРЕС и АДРЕС.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ефремов В.Д. подтвердил доводы, изложенные в жалобе, вину не признал, пояснил, чтоДАТА года в районе ДАТА часов он двигался по АДРЕС в сторону АДРЕС со стороны профилактория «АДРЕС». На перекрестке АДРЕС и АДРЕС он собирался повернуть на­лево по АДРЕС в сторону АДРЕС, заблаговременно перестроился и включил поворот. На перекресток выехал с максимумом предосторожности, он находился на второстепенной дороге. С АДРЕС с поворотом направо на АДРЕС в сторону АДРЕС двигался легковой автомобиль. Он, уступая дорогу, намеревался проследовать за ним. Водитель этого автомобиля принял решение уступить в свою оче­редь дорогу пешеходу, идущему по пешеходному переходу. Так как между пешеходным переходом и закруглением поворота помещается один автомобиль, он был вынужден ос­тановиться кратковременно на перекрестке, он вынужден был маневрировать, так как у него был включен левый поворот, чтобы не вводить никого в заблуждение, он продолжил движение по перекрестку. Он был вынужден двигаться именно так, т.к. на перекрестках движение задним ходом запрещено. Автомобиль «Н.», двигающийся по АДРЕС в сторону АДРЕС, перестроился из крайнего правого ря­да в левый и намеревался пропустить пешехода, проследовать прямо. Он оказался у него на пути, он принял еще левее, уступая «Н.» дорогу. Движение стало интенсивным, он должен был как можно скорее выехать с пере­крестка, чтобы не создавать опасность. На выезде с перекрестка по АДРЕС в сторону АДРЕС нанесена горизонтальная разметка 1.3, которая затерта, плохо видна, она вводит водителей в заблуждение, поэтому при движении он проехал через пешеходный переход, не видел где прерывается двойная сплошная линия дорожной разметки, поэтому пытался её объехать. При выезде эвакуатора проезжающего в прямом направлении по АДРЕС в сторону АДРЕС он понял, что должен опять уступить дорогу эвакуатору, он остановился опять. Был остановлен ст. лейтенантом В., который составил протокол об административном правонарушении, с которым он был не согласен, у данного должностного лица к нему предвзятое отношение. Считает, что при интенсивном движении геометрия перекрестка АДРЕС и АДРЕС для водителей двигающихся по АДРЕС с поворотом налево должным образом не инфор­мирована горизонтальной разметкой, та которая есть, вводит водителя в заблуждение и повышает создание опасной ситуации, просит отменить постановление от ДАТАг. вынесенное С. у которого к нему тоже предвзятое отношение,. т.к. в его действиях нет состава административного правонарушения и отсутствует событие административного правонарушения.

Свидетель Е. жена лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснила, что во время движения автомобиля под управлением Ефремова В.Д. она находилась в салоне автомобиля на заднем сиденье, дала показания аналогичные пояснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, Ефремова В.Д..

Свидетель В. пояснил, что состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД УВД по АДРЕС, ДАТАг. в дневное время он патрулировал в АДРЕС АДРЕС. Он находился на АДРЕС. С помощью прибора «АДРЕС». предназначенного для измерения скорости движения транспортных средств, снабженного функцией видеозаписи, производил наблюдение за движением транспортных средств на пересечении АДРЕС и АДРЕС под управлением Ефремова В.Д. выехал с АДРЕС со стороны АДРЕС, начал совершать поворот налево, но автомобиль остановился пропуская другие автомобили, при этом находился на полосе встречного движения, продолжил движение, выезжая на АДРЕС, пересек двойную сплошную линию дорожной разметки. Автомобиль был остановлен, в отношении водителя составлен протокол по НОМЕР КоАП РФ, водителю была воспроизведена видеозапись. Протокол передан в дежурную часть для его рассмотрения надлежащим правомочным должностным лицом. Какого-либо предвзятого отношения к Ефремову В.Д. он не имеет, личные неприязненные отношения отсутствуют.

Свидетель С. пояснил, что состоит в должности заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по АДРЕС, ДАТАг. им вынесено в отношении Ефремова В.Д. постановление по делу об административном правонарушении к протоколу НОМЕР от ДАТАг.. Ефремов В.Д. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного НОМЕР КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа НОМЕР рублей. При рассмотрении дела Ефремов В.Д. присутствовал, были выслушаны его пояснения, изучены материалы дела, просмотрена видеозапись. Конфигурация пересечения АДРЕС и АДРЕС, не создает проблем для движении транспортных средств, имеются соответствующие дорожная разметка и дорожные знаки. Водитель Ефремов В.Д. нарушил требования п.НОМЕР ПДД при совершении маневра поворот налево, выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения. Какого-либо предвзятого отношения к Ефремову В.Д. он не имеет, личные неприязненные отношения отсутствуют.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснения свидетелей, изучив материалы административного дела, видеозапись, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.12.15 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.6. поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно п.9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как следует из протокола об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., постановления по делу об административном правонарушении к протоколу НОМЕР, ДАТАг. в ДАТА часов ДАТА минуты в АДРЕС, АДРЕС Ефремов В.Д., управляя автомобилем «М.Э.» гос.номер К322ВН27, при повороте налево совершил выезд на полосу встречного движения, чем нарушил требования п.НОМЕР ПДД, данные обстоятельства зафиксированы видеосъемкой, произведенной с применением измерительного прибора «АДРЕС».

Согласно схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на АДРЕС в районе дорога с двухсторонним движением, имеет четыре полосы движения, по две полосы движения в каждом направлении, имеется дорожная разметка 1,5, имеется дорожная разметка 1,3 двойная сплошная указанная дорожная разметка начитается через определенное расстояние после разметки пешеходного перехода.

Горизонтальная дорожная разметка 1.5 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении.

Горизонтальная дорожная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более;

У судьи нет оснований не доверять пояснениям свидетелей В., С., сведениям, содержащимся в: протоколе об административном правонарушении, постановлении по делу об административном правонарушении, схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки по АДРЕС, т.к. показания даны свидетелями, которые являются сотрудниками ГИБДД, документы составлены сотрудниками ГИБДД, указанные должностные лица выполняли свои должностные обязанности по организации безопасности дорожного движения, при этом не усматривается их личная заинтересованность в результате рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении. Лицом, привлекаемым к административной ответственности, не предоставлены объективные доказательства о наличии личной заинтересованности, предвзятого отношения данных сотрудников ДПС ГИБДД, давших пояснения в судебном заседании, составивших процессуальные документы по делу об административном правонарушении, которые являются мотивом для изложения в пояснениях, процессуальных. документах обстоятельств происшедшего, не соответствующих реальным событиям.

Исследовав в совокупности представленные документы, видеозапись, пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснения свидетелей, дав им оценку в совокупности, считаю, что постановление должностного лица ДПС ГИБДД о привлечении Ефремова В.Д. к административной ответственности является законным и обоснованным, жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности, не подлежит удовлетворению.

Фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, на основании указанных доказательств, подтверждаются видеосъемкой, произведенной сотрудником ДПС с помощью измерительного прибора, пояснениями Ефремова В.Д. о последовательности стадий совершения маневра в виде поворота налево с учетом фотографий и схемы, приобщенных к материалам дела на основании ходатайства Ефремова В.Д..

Из анализа пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, Ефремова В.Д., пояснений свидетелей В.. и С., исследованных документов, видеозаписи, следует, что водитель Ефремов В.Д. при движении транспортного средства при выезде на пересечение проезжих частей АДРЕС и АДРЕС в районе АДРЕС при совершении поворота налево, выехал на встречную полосу движения, чем нарушил требования п.НОМЕР ПДД.

К показаниям свидетеля Е. отношусь критически, учитывая, что данный свидетель являются женой лица, привлекаемого к административной ответственности, может быть заинтересована в исходе дела

В действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, Ефремова В.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Вид и размер наказания, назначенного лицу, привлекаемому к административной ответственности, за совершение административного правонарушения назначен в пределах санкции ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении к протоколу НОМЕР от ДАТАг., вынесенного должностным лицом ДПС ГИБДД УВД по АДРЕС ДАТАг., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении к протоколу ДАТА от ДАТАг., вынесенное должностным лицом ДПС ГИБДД УВД по АДРЕС ДАТА года, о привлечении Ефремова В.Д. ДАТА года рождения, уроженца: АДРЕС, АДРЕС, проживающего в АДРЕС, АДРЕС АДРЕС АДРЕС, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного НОМЕР КоАП РФ, - оставить без изменения.

Жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Ефремова В.Д. на постановление по делу об административном правонарушении, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в АДРЕС суд через АДРЕС суд АДРЕС в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии решения.