РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Комсомольск-на-Амуре 28 октября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Кузьмин С.В., в судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шарипова Р.А., защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Якубович И.Н.,
рассмотрев жалобу Шарипова Р.А., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего в АДРЕС, на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от 08.10.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №73 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от 08.10.2010 года Шарипов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Шарипов Р.А. обратился с жалобой в суд, указав, что не допускал административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд неверно дал оценку обстоятельствам дела.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Шарипов Р.А. вину не признал, пояснил, что ДАТАг. он управлял автомобилем. Его автомобиль стоял в «кармане» в районе АДРЕС около магазина «Бомонд». Шарипов Р.А. задним ходом выехал налево, а затем в разрыв разметки под прямым углом выехал на свою полосу движения. По встречной полосе Шарипов Р.А. не двигался, двойную разделительную полосу не пересекал. Считает, что сотрудники ГИБДД не могли видеть совершенный Шариповым Р.А. маневр. Считает, что осуществлял выезд с прилегающей территории, не нарушал Правил дорожного движения. Знакомый Шарипова Р.А. З. давал сотрудникам ГИБДД пояснения и свидетельствовал в суде о том, что Шарипов Р.А. не двигался по встречной полосе движения. Мировой судья не принял во внимание показания свидетелей З. и Ш. Просит отменить постановление мирового судьи.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Якубович И.Н. пояснила, что Шарипов Р.А. сразу не согласился с содержанием протокола об административном правонарушении и составленной схемой. Свидетели З. и Ш. дали свидетельские показания о том, что Шарипов Р.А. не двигался по встречной полосе, двойную разделительную полосу не пересекал. Однако мировой судья не принял данные свидетельские показания во внимание. Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, считает, что Шарипов Р.А. осуществлял выезд с прилегающей территории, а не в районе уширения проезжей части. Просит отменить постановление мирового судьи.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно протоколу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. Шарипов Р.А. ДАТАг. в 12 часов 48 минут на АДРЕС на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, совершил выезд на сторону встречного движения, чем нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения.
Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств при отсутствии разметки и дорожных знаков определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Учитывая, что АДРЕС является дорогой с двусторонним движением, имеющей четыре полосы и оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства: сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., схему места совершения административного правонарушения, согласно которой Шарипов Р.А. двигался по встречной полосе движения, прихожу к выводу о том, что Шарипов Р.А. в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, совершил выезд на сторону встречного движения, в его действиях имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований не доверять сведениям, указанным в вышеназванных документах, не имеется, так как данные сведения изложены сотрудниками милиции, выполнявшими свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и организации безопасности дорожного движения и в их действиях не усматривается личная заинтересованность.
Показания свидетелей З. и Ш. нахожу несостоятельными, поскольку З. является знакомым Шарипова Р.А., а Ш. является супругой лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, данные свидетели могут быть заинтересованы в исходе дела.
Нахожу несостоятельным довод лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника о том, что в действиях Шарипова Р.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, поскольку он выезжал с прилегающей территории. Привлечением Шарипова Р.А. к административной ответственности послужило нарушение Правил дорожного движения, связанных с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении Шарипова Р.А. мировой судья исследовал все обстоятельства правонарушения, правильно оценил их, дав надлежащую юридическую оценку, учел характер административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения и вынес постановление, отвечающее нормам административного законодательства.
Вид и размер наказания отвечают требованиям закона. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №73 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от 08.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарипова Р.А., - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.В.Кузьмин