РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
19 октября 2010 г. г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Мальцева Н.А., рассмотрев материалы административного производства в отношении Биткина И.А., ДАТА рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, проживающего в АДРЕС, РОД ЗАНЯТИЙ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и жалобу Биткина И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре по делу об административном правонарушении от ДАТА,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от ДАТА Биткин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, повторно, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года.
Не согласившись с указанным постановлением, Биткин И.А. обратился с жалобой в суд, указав, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, в связи с чем подлежит отмене, поскольку в протоколе об административном правонарушении бел неверно указан его домашний адрес, также в ходе рассмотрения дела не приняты во внимание показания свидетелей, которые пояснили, что ДАТА он Биткин И.А. автомобилем не управлял, в показаниях сотрудников ГИБДД г.Комсомольска-на-Амуре имеются расхождения, которые не были приняты во внимание мировым судьей, не были вызваны и допрошены понятые, которые якобы находились при освидетельствовании его на алкогольное опьянение.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Биткин И.А., вину не признал, подтвердил доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что ДАТА утром, он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Его автомобиль был припаркован к дому и автомобиль необходимо было поставить в гараж, для чего был приглашен его товарищ ФИО1 Вместе с ФИО1 они поехали ставить автомобиль в гараж, но заехали по делам ФИО1 на рынок, где тот интересовался стоимостью поросят, так как имеет свое хозяйство. Затем они поехали в гараж и увидели, что за ними движется милицейская машина с сигнальными огнями об остановке. Они остановились в районе перекрестка АДРЕС и АДРЕС. ФИО2 выскочил из машины и убежал, так как у него с собой не было документов, и он не был указан страховке. Поскольку ФИО2 убегая, не закрыл в автомобиле дверь, он, Биткин И.А., пересел на место водителя, закрыл дверь и к нему подошли сотрудники милиции. Так как он автомобилем не управлял, виновным себя не считает. Автомобиль является средством его существования., так как работает на данном автомобиле.
Выслушав пояснения Биткина И.А., изучив имеющиеся материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Свидетель ФИО2 допрошенный мировым судьей показал, что автомобилем Биткина И.А ДАТА управлял он. Увидев сотрудников милиции, он выскочил из машины и убежал, так как не имел при себе документов.
Свидетель ФИО3 мировому судье пояснял, что по воскресениям он торгует поросятам, к нему подъехала машина ЦВЕТ МАШИНЫ, и водитель поинтересовался поросятами. Водитель, который интересовался поросятами, был не Биткин И.А.
Свидетель ФИО4 сотрудник ГИБДД г.Комсомольска-на-Амуре мировому судье пояснил, что ДАТА к ним поступило сообщение от дежурного ГИБДД, что в районе АДРЕС двигается автомобиль ЦВЕТ МАШИНЫ НОМЕР, за рулем которого находится водитель в состоянии алкогольного опьянения. Проезжая по АДРЕС они увидели данный автомобиль и проследовали за ним. В автомобиле находился только один водитель. На АДРЕС автомобиль остановился и водитель стал разговаривать с каким-то мужчиной. Его напарник ФИО5 вышел из машины и направился к данному водителю. Но водитель, увидев сотрудника милиции, резко двинулся с места и стал уходить. Включив сирену, они стали преследовать нарушителя, который пытался скрыться. Проехав по АДРЕС, водитель свернул на АДРЕС и остановился. Они также одновременно остановились. В машине на месте водителя находился Биткин И.А. Других лиц в машине при движении, они в автомобиле не видели.
В соответствии с ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
Согласно п. 2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Повторность налицо, если новое административное правонарушение было совершено в период, когда не истек срок лишения прав управления транспортным средством за ранее совершенное правонарушение, предусмотренное в частях 1 и 2 ст. 12.8.
Согласно Постановлению мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДАТА Биткин И.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ – за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев.
Довод лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что Биткин И.А.. не управлял автомобилем, опровергается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА Управление автомобилем в состоянии опьянения, подтверждается объяснением Биткина И.А., содержащемся в протоколе., а также в ходе рассмотрения дела у мирового судьи и в Ленинском районном суду г.Комсомольске-на-Амуре, Биткин И.А. пояснял, что ДАТА он был в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения Биткина И.А. подтверждается также актом медицинского освидетельствования НОМЕР от ДАТА
Судьей не принимаются в качестве доказательств по делу пояснения лица привлекаемого к административной ответственности о том что, он не управлял транспортным средством, учитывая за ним право на защиту. Пояснения свидетелей ФИО2., ФИО3, о том, что Биткин И.А.. не управлял автомобилем, так же не принимаются в качестве доказательств по делу, так как ФИО2. является знакомым Биткина И.А., а ФИО3 указал, что к нему подошел Биткин И.А. и попросил быть свидетелем в суде по данному факту.
Таким образом, оценивая в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР от ДАТА, пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетелей прихожу к выводу о том, что в действиях Биткина И.А. имеется состав административного правонарушения предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В действиях Биткина И.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, так как согласно данной статьи предусмотрено повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В материалах дела отсутствуют доказательства, предусмотренные ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 п.2 ст.30.7 КоАП РФ считает возможным изменить постановление мирового судьи от ДАТА, административное взыскание при этом не усиливается, и признать Биткина И.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Биткина И.А., ДАТА рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ проживающего в АДРЕС, РОД ЗАНЯТИЙ изменить. Признать Биткина И.А., ДАТА рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ проживающего в АДРЕС, РОД ЗАНЯТИЙ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного взыскания – лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев. Жалобу Биткина И.А. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: Н.А.Мальцева