Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
01 декабря 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Кузьмин С.В. в судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Поветьева В.К.,
рассмотрев жалобу Поветьева В.К., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, поживающего в АДРЕС, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре НОМЕР от ДАТАг. по делу об административном правонарушении, Поветьев В.К. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек.
Не согласившись с указанным постановлением, лицо привлекаемое к административной ответственности Поветьев В.К. обратился с жалобой в суд, просит отменить постановление НОМЕР от ДАТАг. В обоснование своих требований указал, что он не нарушал п. 9.10 Правил дорожного движения, виновником ДТП является водитель УАЗ.
При рассмотрении жалобы лицо, привлекаемое к административной ответственности, Поветьев В.К. подтвердил доводы, изложенные в жалобе, вину не признал, пояснив, что ДАТАг. он на автомобиле двигался по АДРЕС в сторону ост. АДРЕС по крайней правой полосе. По левой полосе в попутном направлении на полкорпуса сзади двигался автомобиль УАЗ. Поветьев В.К. почувствовал удар в заднюю левую часть автомобиля, хотел сместиться вправо, но мешал дорожный бордюр. Водитель УАЗа прижал его автомобиль и правой стороной своего бампера повредил левую сторону автомобиля Поветьева В.К. Поветьев В.К. пояснил, что он не мог выбирать бокового интервала, поскольку двигался впереди. Виновником ДТП является водитель УАЗа.
Потерпевший Золотов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Руководствуясь ст. 25.2 КоАП Российской Федерации, прихожу к выводу о рассмотрении жалобы в отсутствие потерпевшего.
М. пояснил, что является инспектором ГИБДД. ДАТАг. он выезжал на место дорожно-транспортного происшествия, составлял протокол и выносил постановление по делу об административном правонарушении в отношении Поветьева В.К. Вывод о виновности Поветьева В.К. в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения М. сделал на основании пояснения участников дорожно-транспортного происшествия, расположения транспортных средств на проезжей части после дорожно-транспортного происшествия.
Б. пояснил, что является инспектором ГИБДД, и дал пояснения аналогичные пояснениям М.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно постановлению НОМЕР от ДАТАг. по делу об административном правонарушении Поветьев В.К. привлечен к административной ответственности на основании ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления, Поветьев В.К., управляя транспортным средством ДАТАг. в 12 часов 45 минут на АДРЕС в районе электроопоры НОМЕР, не выбрал безопасный боковой интервал, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения и совершил столкновение с транспортным средством.
Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия водители – участники дорожно-транспортного происшествия указывают разные места столкновения. Установить место столкновения автомобилей не представляется возможным. Однако, учитывая, что Поветьев В.К. двигался по правой полосе движения, а Золотов В.Н. по левой полосе движения в попутном направлении, и локализацию повреждений автомобилей (у автомобиля Поветьева В.К. повреждена левая задняя и передняя двери, у Золотова В.Н. передний бампер), прихожу к выводу о том, что в момент столкновения автомобиль Поветьева В.К. находился впереди. Данное обстоятельство исключает возможность Поветьева В.К. выбирать боковой интервал, в связи с чем, в действиях Поветьева В.К. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление НОМЕР от ДАТАг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении Поветьева В.К., - отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.В.Кузьмин