РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
30 ноября 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Кузьмин С.В. в судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Еремеева А.О., его защитника Королькова Ю.А.,
рассмотрев жалобу Еремеева А.О., ДАТА года рождения, гражданина РФ, уроженца АДРЕС, проживающего в АДРЕС, на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от 29.10.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от 29.10.2010г. Еремеев А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения, – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Еремеев А.О. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре указав, что постановление вынесено с нарушением процессуального закона. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от 29.10.2010г. и прекратить производство по делу.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Еремеев А.О. на жалобе настаивал, подтвердил доводы, изложенные в жалобе, вину не признал, пояснил, что ДАТАг. он управлял автомобилем, вез пассажиров. Его остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. ДАТАг. Еремеев А.О. употреблял спиртное, но после этого прошло более суток. Еремеев А.О. отказался проходить медицинское освидетельствование, так как ему необходимо было довезти пассажиров с детьми. Сотрудники ГИБДД предложили Еремееву А.О. написать отказ, а за тем самому пройти освидетельствование на состояние опьянения. Его заверили, что никаких негативный последствий для него не будет. Через два часа Еремеев А.О. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, состояние опьянения не установлено.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснил, что протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование являются недопустимыми доказательствами. Сотрудники ГИБДД нарушили процедуру остановки транспортного средства, предусмотренную Административным регламентом. В протоколе об административном правонарушении указан свидетель - сотрудник ГИБДД. Пассажир, находившийся в автомобиле Еремеева А.О., не был указ в протоколе. В нарушение Административного регламента Еремееву А.О. не предлагали пройти освидетельствование с использованием алкотектора, поскольку алкотектора у сотрудников ГИБДД не было. При составлении протоколов отсутствовали понятые. Мировой судья не вызвал в судебное заседание понятых.
Ш. допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что ДАТАг. в вечернее время его с братом остановили сотрудники ГИБДД и предложили расписаться в протоколах, пояснив, что Еремеев А.О. отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Ш. расписался в протоколах, самого Еремеева А.О. он не видел.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, свидетеля, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно протоколу об административном правонарушении Еремеев А.О. ДАТАг. в 23 часа 40 минут в районе АДРЕС управлял транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Наличие в действиях Еремеева А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование НОМЕР от ДАТАг., в протоколе об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР от ДАТАг. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеются подписи понятых.
Оснований не доверять сведениям, указанным в вышеназванных документах, не имеется, так как данные сведения изложены сотрудниками милиции, выполнявшими свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и организации безопасности дорожного движения и в их действиях не усматривается личная заинтересованность.
Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника о том, что протоколы являются недопустимыми доказательствами, нахожу несостоятельным, поскольку данный довод необоснован.
Учитывая наличие признаков опьянения у Еремеева А.О., пояснения Еремеева А.О. о том, что он накануне ДАТАг. употреблял спиртные напитки, прихожу к выводу о законности требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Отказ Еремеева А.О. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается его подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, пояснениями Еремеева А.О.
Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника о нарушении сотрудниками ГИБДД Административного регламента не является основанием для освобождения Еремеева А.О. от административной ответственности при наличии в его действиях состава административного правонарушения.
При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении Еремеева А.О. мировой судья исследовал обстоятельства правонарушения, правильно оценил их, дав надлежащую юридическую оценку, учел характер административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения и вынес постановление, отвечающее нормам административного законодательства.
Административное наказание наложено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от 29.10.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в отношении Еремеева А.О., - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.В.Кузьмин