Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
25 ноября 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Кузьмин С.В., в судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Романенко Е.А.,
рассмотрев жалобу Романенко Е.А., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего в АДРЕС, на постановление НОМЕР от ДАТАг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре от ДАТАг. Романенко Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения.
Не согласившись с указанным постановлением, лицо, привлеченное к административной ответственности, Романенко Е.А. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, указав, что правонарушение не совершал.
В судебном заседании Романенко Е.А. на жалобе настаивал, вину не признал, пояснил, что ДАТАг. управлял автомобилем. В районе перекрестка АДРЕС и АДРЕС, он двигался по АДРЕС с левым поворотом на АДРЕС. Романенко Е.А. видел пешехода, которой выходил на пешеходный переход, но пешеход находился на удаленном расстоянии, Романенко Е.А. не создавая помех пешеходу, пересек пешеходный переход. Романенко Е.А. считает, что не нарушал п. 14.1 ПДД, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении. Постановление Романенко Е.А. подписал поскольку его заверили, что административное правонарушение незначительное, и он не читал содержание постановления.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
Согласно постановлению НОМЕР от ДАТАг. Романенко Е.А. привлечен к административной ответственности на основании ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Как следует из протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления, Романенко Е.А., управляя автомобилем, ДАТАг. в 12 часов 45 минут на АДРЕС, не предоставил преимущество пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.
Исследовав представленные документы и дав им оценку, прихожу к выводу о том, что постановление должностного лица ГИБДД о привлечении Романенко Е.А. к административной ответственности законно и обосновано, жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Привлечению Романенко Е.А. к административной ответственности послужило нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
У суда не имеется оснований не доверять сведениям, содержащимся в постановлении по делу об административном правонарушении, так как данные сведения изложены сотрудником ГИБДД, выполняющим свои должностные обязанности по организации безопасности дорожного движения, и в его действиях не усматривается личная заинтересованность. Кроме того, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Романенко Е.А. не оспаривал события административного правонарушения при вынесении постановления, о чем имеется его подпись.
Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, Романенко Е.А. о том, что он не создавал помех пешеходу, нахожу необоснованным, признавая за Романенко Е.А. процессуальное право избирать способ своей защиты.
При данных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что Романенко Е.А. в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, то есть в действиях Романенко Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотернного ст. 12.18 КоАП РФ. Вид и размер наказания отвечают требованиям закона.
Оснований для отмены постановления НОМЕР от ДАТАг. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление НОМЕР от ДАТАг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Романенко Е.А., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.В. Кузьмин