решение по жалобе на постановление по делу об адм.правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 ноября 2010 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Кузьмин С.В. в судебном заседании с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Козлова А.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Бутакова М.М., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего в АДРЕС и жалобу Бутакова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от 03.09.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от 03.09.2010 года Бутаков М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Не согласившись с постановлением, Бутаков М.М. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, указав, что при вынесении постановления не были учтены существенные обстоятельства дела, при составлении протокола об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности, не были разъяснены права, при проведении освидетельствования отсутствовали понятые.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Бутаков М.М. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. Руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о рассмотрении жалобы в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, доводы Бутакова М.М., указанные в жалобе поддержал, пояснил, что Бутаков М.М. не управлял автомобилем. Освидетельствование проводилось в отсутствие понятых. Просит уменьшить размер административного наказания.

Выслушав пояснения защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении Бутаков М.М. ДАТА года в 01 час 40 минут районе АДРЕС управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства: сведения содержащиеся в протоколе об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 023153 от ДАТАг., акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР от ДАТАг., показания сотрудников ГИБДД, прихожу к выводу о наличии в действиях Бутакова М.М. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять сведениям, указанным в вышеназванных документах, не имеется, так как данные сведения изложены сотрудниками милиции, выполнявшими свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и организации безопасности дорожного движения и в их действиях не усматривается личная заинтересованность.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника о том, что Бутаков М.М. не управлял транспортным средством, нахожу несостоятельным, противоречащим материалам дела. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что свидетель Ц. может быть заинтересован в исходе дела, поскольку является знакомым Бутакова М.М.

Нахожу несостоятельным довод Бутакова М.М. и его защитника о том, что освидетельствование проводилось в отсутствие понятых, поскольку данный довод опровергается подписями понятых в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подписью лица, привлекаемого к административной ответственности.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нахожу несостоятельным, противоречащим содержанию протокола об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., в котором стоит подпись Бутакова М.М. о его ознакомлении с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении материалов об административном правонарушении в отношении Бутакова М.М. мировой судья исследовал все обстоятельства правонарушения, правильно оценил их, дав надлежащую юридическую оценку, учел характер административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, учел наличие отягчающего обстоятельства и вынес постановление, отвечающее нормам административного законодательства.

Вид и размер наказания отвечают требованиям закона. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от 03.09.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бутакова М.М., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего в АДРЕС, - оставить без изменения, жалобу Бутакова М.М., - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: С.В.Кузьмин