РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
23 ноября 2010 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Кузьмин С.В. в судебном заседании с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Зинченко А.В.,
рассмотрев жалобу Манченко Е.Н., ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, проживающей в АДРЕС, на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от 27.08.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от 27 августа 2010 года Манченко Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением, Манченко Е.Н. обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, указав, что при вынесении постановления не были учтены существенные обстоятельства дела. При составлении протокола и освидетельствовании отсутствовали понятые, в акте освидетельствования и протоколе об административном правонарушении не соответствуют номера приборов Алкотектор. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указаны основания отстранения от управления транспортным средством.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Манченко Е.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом. Руководствуясь ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о рассмотрении жалобы в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Зинченко А.В. доводы жалобы поддержала, пояснила, что ДАТАг. произошло ДТП с участием Манченко Е.Н. После ДТП Манченко Е.Н. употребила спиртное, то есть в момент управления транспортным средством Манченко Е.Н. не находилась в состоянии опьянения. В действиях Манченко Е.Н. имел место иной состав административного правонарушения. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу в виду недоказанности вины Манченко Е.Н.
Выслушав пояснения защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно протоколу об административном правонарушении Манченко Е.Н. ДАТА года в 03 часа 00 минут в районе АДРЕС управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства: сведения, содержащиеся в протоколе НОМЕР от ДАТАг. об административном правонарушении, в протоколе НОМЕР от ДАТАг. об отстранении от управления транспортным средством в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР от ДАТАг. с подписью Манченко Е.Н. о согласии с содержанием акта, прихожу к выводу о наличии в действиях Манченко Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований не доверять сведениям, указанным в вышеназванных документах, не имеется, так как данные сведения изложены сотрудниками милиции, выполнявшими свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и организации безопасности дорожного движения, и в их действиях не усматривается личная заинтересованность.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности и ее защитника о том, что составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения отсутствовали понятые, нахожу несостоятельным, поскольку в протоколе об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР от ДАТАг. и в акте НОМЕР от ДАТАг. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержатся подписи понятых после которых имеется подпись Манченко Е.Н., свидетельствующая о ее согласии с содержанием документов.
Довод защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что Манченко Е.Н. употребила алкогольные напитки после ДТП, материалами дела не подтверждается.
Описка инспектора ГИБДД в протоколе с указанием номера прибора Алкотектор PRO-100 62055 не является существенным недостатком и не опровергает наличие состава административного правонарушения в действиях Манченко Е.Н.
При рассмотрении материалов об административном правонарушении в отношении Манченко Е.Н., мировой судья исследовал все обстоятельства правонарушения, правильно оценил их, дав надлежащую юридическую оценку, учел характер административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, и вынес постановление, отвечающее нормам административного законодательства.
Вид и размер наказания отвечают требованиям закона, учитывая тот факт, что за нарушение требований, предусмотренных ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, минимальное наказание предусмотрено в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и именно этот вид и размер наказания был назначен Манченко Е.Н. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от 27.08.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Манченко Е.Н., - оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: С.В.Кузьмин