Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
08 февраля 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Кузьмин С.В. в судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сметанина М.В., его защитника – адвоката Ворошкова А.В.,
рассмотрев жалобу Сметанина М.В., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, поживающего в АДРЕС, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС БИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре НОМЕР от ДАТАг. по делу об административном правонарушении, Сметанин М.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек.
Не согласившись с указанным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сметанин М.В. обратился с жалобой в суд. В обоснование своих требований указал, что он не нарушал п. 9.10 Правил дорожного движения, виновником ДТП является водитель трактора.
При рассмотрении жалобы лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сметанин М.В. подтвердил доводы, изложенные в жалобе, вину не признал, пояснив, что ДАТАг. он на автомобиле двигался по АДРЕС, в сторону АДРЕС. В районе дома НОМЕР Сметанин М.В. намеревался осуществить поворот налево в дворовую территорию. Сметанин М.В. видел трактор, сгребавший снег на обочину. Впереди Сметанина М.В. двигался автомобиль, который так же намеревался повернуть налево. Трактор остановился, пропуская автомобиль, двигавшийся впереди Сметанина М.В. Передняя часть трактора находилась на обочине. Двигавшийся впереди автомобиль проехал мимо стоявшего трактора. Сметанин М.В. стал проезжать мимо трактора, выбрав достаточное боковое расстояние между транспортными средствами. Когда Сметанин М.В. почти проехал трактор, последний неожиданно начал движение задним ходом и врезался в заднюю левую часто автомобиля Сметанина М.В. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя трактора. Приехавшие сотрудники ГИБДД вынесли постановления об административном правонарушении в отношении Сметанина М.В. и водителя трактора Цымбалюка.
Свидетель Н. пояснил, что ДАТАг. он в качестве пассажира находился в автомобиле Сметанина М.В., дал пояснения аналогичные пояснениям Сметанина М.В.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно постановлению НОМЕР от ДАТАг. по делу об административном правонарушении Сметанин М.В. привлечен к административной ответственности на основании ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления, Сметанин М.В., управляя транспортным средством ДАТАг. в 12 часов 50 минут в районе АДРЕС, не выбрал безопасный боковой интервал, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения и совершил столкновение с транспортным средством.
В судебном заседании установлено, что столкновение транспортных средств произошло в пределах полосы движения автомобиля Сметанина М.В., водитель трактора двигался задним ходом, что подтверждается схемой дорожно-транспортного, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия, сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении в отношении водителя трактора. Учитывая данные обстоятельства, а так же локализацию повреждений автомобиля Сметанина М.В. (деформация левого заднего крыла, левой задней двери), место столкновения, указанное на схеме дорожно-транспортного происшествия, прихожу к выводу о том, что Сметанин М.В. выбрал необходимый боковой интервал в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление НОМЕР от ДАТАг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении Сметанина М.В., - отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.В.Кузьмин