Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
28 февраля 2011 год г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Усачева Т.Ю., в судебном заседании с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности, Селезнева Василия Анатольевича
рассмотрев материалы административного дела в отношении Селезнева Василия Анатольевича ДАТА года рождения, уроженца: АДРЕС, работающего АДРЕС, об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Селезнева Василия Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года, вынесенное должностным лицом ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края;
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., вынесенным должностным лицом ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, Селезнев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Селезнев В.А. обратился с жалобой в суд, просит суд постановление отменить.
В судебном заседании лицо. привлекаемое к административной ответственности, Селезнев В.А. на доводах, изложенных в жалобе, настаивал, вину не признал, пояснил, что ДАТАг. после 16 часов он управлял автомобилем АДРЕС», гос.номер НОМЕР, двигался по АДРЕС в сторону АДРЕС. После пересечения перекрестка АДРЕС, при движении по АДРЕС он видел возле не регулируемого пешеходного перехода на куче снега стояла женщина, по её поведению он не понял будет ли она переходить дорогу и поехал дальше, не остановившись, но его автомобиль остановил сотрудник ГИБДД сказал, что он не уступил дорогу пешеходу, который находился на пешеходном переходе. Инспектор ДПС составил постановление, которое он подписал, о том, что не согласен с постановлением не говорил. Он просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, т.к. в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф. , пояснил, что она ДАТАгода находился на дежурстве возле АДРЕС где находится не регулируемый пешеходный переход, водитель Селезнев В.А. на транспортном средстве не уступил дорогу пешеходу, был остановлен и составлен протокол. С протоколом Селезнев В.А. был согласен, о чем имеется соответствующая подпись.
Согласно положениям ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Согласно п.14.1. ПДД Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Согласно постановлению НОМЕР от ДАТАг.по делу об административном правонарушении Селезнев В.А. ДАТАг. в 16 часов 45 минут в районе АДРЕС, управляя транспортным средством не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, привлечен к административной ответственности на основании ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения. Согласно дислокации дорожных знаков и разметок перед пересечением АДРЕС находится нерегулируемый пешеходный переход. обозначенный дорожными знаками особого предписания 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», дорожная разметка отсутствует.
Исследовав представленные документы, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля инспектора ГИБДД Ф. , дав им оценку в совокупности, прихожу к выводу о том, что постановление должностного лица ГИБДД о привлечении Селезнева В.А. к административной ответственности законно и обосновано, жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
У суда не имеется оснований не доверять сведениям, содержащимся: в постановлении по делу об административном правонарушении, показаниям свидетеля Ф. , т.к. данные сведения изложены сотрудником ГИБДД, выполняющим свои должностные обязанности по организации безопасности дорожного движения, в действиях которого не усматривается личная заинтересованность в результате рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, в отношении Селезнева В.А.. Лицом, привлекаемым к административной ответственности, не предоставлены доказательства о наличии личной заинтересованности сотрудника ДПС ГИБДД, составившего процессуальные документы по делу об административном правонарушении, т.е. в указании в данных документах обстоятельств происшедшего, которые не соответствуют реальным событиям.
Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, Селезнева В.А. о том, что он не понял по движениям пешехода, будет ли он переходить дорогу или нет, нахожу необоснованным, признавая за Селезневым В.А. процессуальное право избирать способ своей защиты.
На основании установленных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности. Селезнев В.А., управляя транспортным средством, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, то есть в действиях Селезнева В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Вид и размер наказания, назначенного Селезневу В.А., отвечают требованиям ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., вынесенного должностным лицом ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года, вынесенное должностным лицом ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, о привлечении Селезнева Василия Анатольевича ДАТА года рождения, уроженца: АДРЕС, проживающего и зарегистрированного в АДРЕС работающего АДРЕС, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, - оставить без изменения.
Жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Селезнева Василия Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Т.Ю.Усачева