П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
апелляционного представления без удовлетворения
XXX года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Лазарев Э.Г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием:
государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Васильева Я.Ю.,
потерпевших ФИО4, ФИО3,
педагога ФИО12
при секретаре судебного заседания Якимовой Е.И.,
уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка № *** ... района г.... от XXX года, которым было возвращено уголовное дело прокурору для устранения препятствий в рассмотрении его судом в отношении
Маркова Вячеслава Александровича, XXX года рождения, гражданина РФ, уроженца г...., проживающего по адресу: г...., ул. ..., ***-***, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого,
У С Т А Н О В И Л:
Марков В.А. органами дознания обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 119 УК РФ, совершенных XXX года.
В ходе подготовительной стадии судебного заседания XXX года защитником подсудимого Маркова В.А. адвокатом Леонтьевым В.С. было заявлено ходатайство о возврате уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, мотивируя тем, что обвинительный акт составлен с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства, и мировым судьей вынесено постановление о возврате уголовного дела прокурору для устранения препятствий в рассмотрении его судом.
В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи от XXX года и направлении уголовного дела мировому судье судебного участка №*** ... района г.... ЧР на новое судебное рассмотрение.
Государственный обвинитель свое представление мотивировал тем, что в ходе решения данного ходатайства на основании ч.1 ст. 27 УПК РФ.
В судебном заседании прокурор просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №*** от XXX года, и направить уголовное дело мировому судье для рассмотрения со стадии подготовительной части.
Потерпевшие ФИО4, ФИО3 поддержали доводы государственного обвинителя, пояснив, что они мириться не собираются.
Обвиняемый Марков В.А. просил оставить решение мирового судьи от XXX года без изменения.
Его защитник адвокат Леонтьев В.С. извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из изученных материалов уголовного дела л.д. ***), в ходе судебного заседания в подготовительной стадии в адрес суда от адвоката Леонтьева В.С. поступило ходатайство о возврате уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, мотивируя тем, что обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, а именно обвинение Маркову В.А. по последнему эпизоду предъявлено по ч.1 ст. 116 УК РФ.
Подсудимый поддержал указанное ходатайство. Потерпевшие и государственный обвинитель просили отказать в удовлетворении указанного ходатайства.
В соответствии со ст. 237 ч.1 п. 1 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения судом иного решения на основе данного заключения.
Согласно п.п. 3 и 4 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.
Как видно из обвинительного акта по обвинению Маркова В.А. в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130, ст. 115 УК РФ.
Описанное в обвинительном акте существо предъявленного обвинения и его формулировка с указанием части и статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление, противоречат друг другу.
Самостоятельно суд не имеет возможности устранить допущенные нарушения закона, а, кроме того, суд не является органом, осуществляющим уголовное преследование.
В Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 1 от 05.03.2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что в тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии уголовного судопроизводства и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения. При этом надлежит исходить из того, что нарушение в досудебной стадии права обвиняемого на защиту и права потерпевшего на доступ к правосудию исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.
Выявленные судом недостатки препятствуют вынесению законного и обоснованного решения.
В связи с изложенным, суд оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № *** ... района г.... Кочкиной О.Г. от XXX года не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № *** ... района г.... Кочкиной О.Г. от XXX года о возврате уголовного дела по обвинению Маркова В.А. в совершении, преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 119 УК РФ для устранения препятствий в рассмотрении его судом - оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Судья Э.Г. Лазарев