Апелляционное дело *** г.
Судья О.Г. Кочкина
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«XXX года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Лазарева Э.Г.,
с участием ст. пом. прокурора Ленинского района г.Чебоксары Михопаркина В.Г.,
осужденного Осетрова Н.Н.,
потерпевшей ФИО4,
адвоката Дурнициной А.А., защитников Березина Е.В. и Шакеева Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Якимовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе осужденного Осетрова Н.Н., его защитника адвоката Березина Е.В. и апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от XXX года уголовное дело по обвинению
Осетрова Николая Николаевича, XXX года рождения, уроженца д.... ЧР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного по адресу: г...., пр. ..., ***-***, ранее судимого:
- XXX года мировым судом судебного участка №*** ... района г.... по ст.ст. 116 ч.1, 117 ч.1, 119, 119, 119, 119, 69 ч.2 УК РФ к *** году *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,
- XXX года освобожден условно досрочно на *** месяцев *** дней,
- XXX года мировым судом судебного участка №*** ... района г.... по ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1 ст. 69 ч.2 УК РФ к *** году *** месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на *** года,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, суд,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка №*** ... района г.... от XXX года Осетров Н.Н. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ и ему на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание Осетрову Н.Н. по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору суда от XXX года назначено в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
По вступлению данного приговора в силу осужденный Осетров Н.Н. должен явиться в УФСИН РФ по ЧР для получения предписания о направлении его к месту отбывания наказания.
Так, установлено, что Осетров Н.Н. XXX года, около 19 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, расположенном по адресу: г...., проспект ..., ***-***, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей бывшей женой ФИО4, в ходе которого, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь в эмоционально-агрессивном состоянии, схватив ее руками за шею и надавливая пальцами, стал душить, перекрыв тем самым последней доступ воздуха, необходимого для нормальной жизнедеятельности, умышленно высказывая при этом слова угрозы убийством, а именно слова: «Я тебя убью!». Данную угрозу ФИО4 в сложившейся ситуации, с учетом агрессивного состояния и алкогольного опьянения Осетрова Н.Н., восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровью, поскольку к тому же действия последнего сопровождались применением насилия.
Он же, Осетров Н.Н., XXX года, около 19 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, расположенном по адресу: г...., проспект ..., ***-***, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей бывшей женой ФИО4, в ходе которого, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, схватив ее руками за шею, умышленно надавил на нее пальцами, а также умышленно нанес ФИО4 один удар кулаком по левой руке, причинив тем самым последней сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой верхней конечности, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат.
Данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
Указанный приговор был обжалован осужденным Осетровым Н.Н. и его защитником адвокатом Березиным Е.В. по мотиву незаконности и необоснованности. Считают, что в действиях осужденного Осетрова Н.Н. отсутствует состав преступления, в связи с чем просят отменить решение мирового судьи и вынести оправдательный приговор. Просят апелляционное представление оставить без удовлетворения.
Заместитель прокурора Ленинского района г.Чебоксары Юркина Е.Н. не согласившись с приговором, внесла апелляционное представление, в которой просила отменить приговор суда от XXX года, рассмотреть дело по существу и назначить более строгое наказание с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в приговоре суда не учтены положения ст.ст. 18 и 58 ч.1 п. «в» УК РФ, так как в действиях Осетрова Н.Н. имеется рецидив преступлений.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы, изложенные в представлении, и просил отменить приговор от XXX года в отношении Осетрова Н.Н. и вынести в отношении него новый приговор и признать его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ и назначить окончательное наказание в виде *** лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Осужденный Осетров Н.Н. и его защитники: адвокат Дурницина А.А., а также Березин Е.В. и Шакеев Ю.А. просили оправдать Осетрова Н.Н., а апелляционное представление оставить без удовлетворения, мотивируя тем, что потерпевшая сама провоцирует Осетрова Н.Н. с целью оставить в своем распоряжении долю в квартире, принадлежащую Осетрову Н.Н.
Допрошенный в судебном заседании осужденный Осетров Н.Н. суду показал, что вину в предъявленном обвинении он не признает, поскольку продолжительное время потерпевшая провоцирует его, и всегда без повода вызывает сотрудников милиции. XXX года, в вечернее время он находился дома, был выпивший, однако никакого насилия в отношении потерпевшей он не применял, не высказывал слова угрозы убийством, а также не оскорблял последнюю. Единственное он рукой взял потерпевшую за руку и отвел ее к сыну, при этом попросил сына успокоить ее.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 суду показала, что XXX года, около 18 часов, она вернулась с работы домой. Осетров Н.Н. в это время находился дома, был в состоянии алкогольного опьянения. Поставив сумку с продуктами, она вновь собралась идти в магазин за продуктами. В это время неожиданно для нее Осетров Н.Н. схватил ее руками за шею и начал душить, надавливая пальцами за горло, затрудняя ей дыхание и при этом угрожал ей убийством, а именно говорил: «Я тебя убью!». Она испугалась очень сильно и опасалась осуществления данной угрозы, поскольку у нее в глазах потемнело и ей стало трудно дышать, кроме того она не могла ни убежать и не позвать на помощь. Осетров Н.Н. был агрессивен и оскорблял ее разными неприличными словами, обозначающими женщину непристойного поведения, унижая тем самым ее честь и достоинство. Она еле вырвалась, но при этом Осетров Н.Н. нанес ей один удар кулаком в область руки, то есть левого предплечья, от чего она почувствовала сильную физическую боль. Она стала кричать, прося о помощи. После этого ее сын, пришедший на помощь, разнял их. Она вызвала сотрудников милиции.
С согласия всех участников процесса в ходе судебного заседания были оглашены показания свидетелей ФИО12 и ФИО11, данные ими в ходе предварительного следствия на л.д. ***,***).
Суд, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что мировой судья обоснованно принял решение об осуждении Осетрова Н.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, поскольку для этого имеются все основания. Вина осужденного нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами.
Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что XXX года, около 18 часов, он пришел с работы домой, где в этот момент находились отец и мать. Отец Осетров Н.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 19 часов 25 минут между родителями произошел скандал, в ходе которого он слышал, как отец Осетров Н.Н. оскорблял мать ФИО4 грубой неприличной бранью и нецензурными словами, смысл которых сводится к женщине непристойного поведения. В ходе скандала его мать позвала его на помощь и, выйдя в коридор, он увидел, как его отец схватил мать своими руками за ее руки, отчего его мать кричала и просила отпустить. Он оттащил отца. После этого мать рассказала ему, что в ходе скандала отец высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!», после чего схватив ее за горло, стал душить ее. На следующий день на руке у матери он увидел синяки.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что ею были сообщены те же сведения, что и свидетелем ФИО12, относительно обстоятельств нанесения удара потерпевшей ФИО4 и высказывания слова угрозы в адрес матери.
Показания данных свидетелей подтверждаются также другими доказательствами, а именно заявлением ФИО4 о привлечении Осетрова Н.Н. к уголовной ответственности и заключением эксперта № *** от XXX г. из которого следует, что ФИО4 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков левой верхней конечности. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов), не причинила вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести вреда не подлежат. Давность происхождения около 1-3 суток на момент освидетельствования XXX г. л.д.***).
Указанные выше доказательства суд апелляционной инстанции, считает допустимыми и достоверными и кладет в основу приговора. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.
К доводам стороны защиты о том, что в действиях осужденного нет состава преступления, а также к показаниям осужденного Осетрова Н.Н. суд относится критически и связывает их как реализацию права на защиту.
Мировой судья ст. 130 ч.1 УК РФ исключил из обвинения, как излишне вмененную.
Свою позицию суд мотивировал тем, что подсудимый выражался в адрес потерпевшей неприличными словами в ходе скандала и нанесения побоев, в течении непродолжительного промежутка времени, его действия охватывались единым умыслом.
Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции и считает, что обвинение по ст. 130 ч.1 УК РФ предъявлено излишне, поскольку действия осужденного охватывались единым умыслом и осужденный высказывал в адрес потерпевшей неприличные слова в ходе скандала и нанесения побоев.
Судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не установлено.
В то же время суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельством отягчающим наказание Осетрову Н.Н. является рецидив преступлений, поскольку ранее XXX года Осетров Н.Н. осуждался приговором мирового судьи судебного участка №*** ... района г.... по ст.ст. 116 ч.1, 117 ч.1, 119, 119, 119, 119, 69 ч.2 УК РФ к *** году *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, и XXX года освобожден условно досрочно на *** месяцев *** дней. То есть Осетров Н.Н. осуждался за совершение преступлений небольшой и средней тяжести к реальному лишению свободы. На момент совершения преступления, то есть на XXX года судимость у Осетрова Н.Н. не погашена.
Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Соответственно в действиях Осетрова Н.Н. имеется рецидив преступлений и наказание Осетрову Н.Н. необходимо назначить исходя из норм ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.
При таких обстоятельствах нельзя признать законным приговор мирового судьи судебного участка №*** ... района г.... Кочкиной О.Г. от XXX года, так как нарушены нормы материального права.
В связи с этим суд, считает необходимым приговор мирового судьи отменить и вынести новый приговор.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, влияющие на размер наказания и на исправление осужденного.
По месту жительства осужденный характеризуется отрицательно, ранее судим неоднократно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.
Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.
Учитывая обстоятельства дела и личность осужденного Осетрова Н.Н., а также то, что в период непогашенной судимости, а также в период отбывания условного осуждения он вновь совершил представляющие большую общественную опасность преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому Осетрову Н.Н. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положения ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.
Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.
Поскольку преступления Осетровым Н.Н. совершены в период испытательного срока, а также не погашена предыдущая судимость за аналогичные преступления, в связи с этим суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору от XXX года и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365-367, 369, 371 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № *** ... района г.... от XXX года в отношении Осетрова Николая Николаевича отменить и постановить в отношении него новый приговор.
Осетрова Николая Николаевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 119 ч.1 и ст. 116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 116 ч.1 УК РФ в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
По правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, наказание Осетрову Н.Н. назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № *** ... районного суда г.... от XXX года, назначив Осетрову Н.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Осетрова Н.Н. избрать заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с «XXX года.
Вещественных доказательств нет.
На приговор может быть подана кассационная жалоба и представление в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР в течение 10 суток через Ленинский районный суд г.Чебоксары со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кассационной жалобы потерпевшего или представления прокурора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в кассационный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Э.Г. Лазарев