Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«25» мая 2010 года г.Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Рысков А.Н.,
при секретаре судебного заседания Антоновой О.В.,
с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Громова А.Н., потерпевшего ФИО13
подсудимого Кулагина С.П., его защитника - адвоката Архипова Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары Юркиной Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары Долговой С.В. от 12 апреля 2010 года, которым уголовное преследование по ч.2 ст.143 УК РФ в отношении
ФИО8, Номер обезличен ранее не судимого,
прекращено в связи с примирением потерпевшего с подсудимым,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары Долговой С.В. от Дата обезличена года уголовное дело в отношении Кулагина Сергея Константиновича по ч.2 ст.143 УК РФ прекращено на предварительном слушании в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Заместителем прокурора Ленинского района г.Чебоксары Юркиной Е.Н. внесено апелляционное представление, в котором последняя просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары Долговой С.В. от Дата обезличена года о прекращении уголовного дела в отношении Кулагина С.К. по ч.2 ст.143 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку данное решение является необоснованным и незаконным. В обосновании указано, что мировым судьей при принятии решения о прекращении уголовного дел не учтены характер и степень общественной опасности совершенного Кулагиным С.К. преступления и наступившие последствия.
Как следует из материалов уголовного дела, в результате совершенного Кулагиным С.К. преступления наступили непоправимые последствия - смерть молодого человека ФИО9, ФИО14, который проработал в этой организации менее 5 месяцев. Потерпевшим по данному уголовному делу признан отец погибшего ФИО2
Доводы суда о заглаживании причиненного вреда возмещением морального ущерба потерпевшему являются несостоятельными, так как согласно п. «к» ч.1 ст.62 УК РФ добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступления, признаются смягчающими обстоятельствами, влияющими на назначение наказания. Смерть человека невосполнима, и загладить этот вред невозможно. Учитывая последствия преступления, решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего является незаконным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании государственный обвинитель Громов А.Н. поддержал доводы апелляционного представления. и просил постановление суда отменить.
Обвиняемый Кулагин С.К. и его защитник - адвокат Архипов Д.Ю. в судебном заседании просили постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения, поскольку Кулагин С.К. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью примирился с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ в таком случае дело с согласия потерпевшего и подсудимого должно быть прекращено, при этом согласия прокурора не требуется.
Потерпевший ФИО2 просил постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением не отменять, поскольку у него с Кулагиным С.К. имеется договаоренность о возмещении ему Номер обезличен рублей, из которых Номер обезличен ему уже возмещено, а оставшиеся Номер обезличен рублей Кулагин С.К. обязался возместить до Дата обезличена года, Кулагин С.К. извинился перед ним, он к нему претензий не имеет и с ним примирился.
Выслушав и проверив доводы сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Так, согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Таким образом, освобождение от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести является факультативным, то есть оно применяется по усмотрению компетентных органов с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.
Учитывая то обстоятельство, что подсудимый Кулагин С.К. совершил умышленное нарушение правил техники безопасности и иных правил охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть совершил преступление, имеющее большое общественное значение, так как оно связано с гибелью человека, то суд считает необоснованным освобождение от уголовной ответственности Кулагина С.К. в связи с примирением с потерпевшим - отцом погибшего. Более того, до настоящего времени ущерб, определенный ФИО2 в размере Номер обезличен рублей, в полном объеме потерпевшему не возмещен, т.е. причиненный вред полностью не заглажен.
Таким образом, вывод суда первой инстанции не соответствует материалам уголовного дела и фактическим обстоятельствам дела, что в силу требования со ст.ст.369, 380 УПК РФ отмену решения суда первой инстанции.
Кроме того, из протокола предварительного слушания от Дата обезличена года следует, что представителем потерпевшего ФИО2 допущен ФИО10, однако как следует из вышеуказанного протоколам предварительного слушания представителю потерпевшего ФИО10 после принятия решения об его допуске к участию в деле, не разъяснено право на заявление отводов, не разъяснены права, предусмотренные ст.42, 45 УПК РФ, тем самым допущено существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущее за собой в соответствии со ст.ст.369, 381 УПК РФ отмену решения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары Долговой С.В. от Дата обезличена года о прекращении уголовное дело в отношении Кулагина Сергея Константиновича по ч.2 ст.143 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим является необоснованным и незаконным, подлежащим отмене.
Решение о прекращении уголовного дела принято по результатам предварительного слушания, уголовное дело по существу не рассматривалось, доказательства не изучались и не оценивались, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии предварительного слушания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365 - 369 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Апелляционное представление заместителем прокурора Ленинского района г.Чебоксары Юркиной Е.Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары Долговой С.В. от Дата обезличена года о прекращении уголовное дело в отношении Кулагина Сергея Константиновича по ч.2 ст.143 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии предварительного слушания.
На постановление суда апелляционной инстанции могут быть поданы жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н.Рысков