Уг. дело № А-10-38/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
дата адрес
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Севастьянова А.А.
при секретаре Федотовой О.Р.
с участием:
государственного обвинителя Михопаркина В.Г.
потерпевшей ФИО1
подсудимого ФИО2
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № адрес от дата, которым прекращено уголовное дело за примирением потерпевшего с обвиняемым в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 325 УК РФ отказано,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обвиняется в том, что он, дата, около 10 часов, находясь в адрес, в ходе скандала со своей женой ФИО5, оскорбил ее грубыми нецензурными словами и непристойными выражениями.
В тот же день, в том же месте, около 10 часов 15 минут, нанес ФИО5 побои.
Эти действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Также ФИО2 обвиняется в том, что он, дата, около 19 часов, находясь в адрес, в ходе скандала со своей дочерью ФИО1, оскорбил ее грубыми нецензурными словами и непристойными выражениями.
В тот же день, в том же месте, около 19 часов 30 минут, нанес ФИО1 побои.
Эти действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № адрес от дата, на стадии предварительного слушания, уголовное преследование в отношении ФИО2 по указанным выше составам преступлений было прекращено за примирением с потерпевшей.
Данное постановление было обжаловано потерпевшей ФИО1 в части прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 130 и ч. 1 ст. 116 УК РФ по тем основаниям, что о времени судебного заседания она не была извещена, на нем не присутствовала, с подсудимым не примирялась.
В настоящем судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Подсудимый ФИО2 жалобу не поддержал, но подтвердил, что с дочерью у него примирение не было достигнуто.
Государственный обвинитель полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доводы ФИО1 находят свое подтверждение.
Так, из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи от дата было назначено предварительное слушание, для участия в котором потерпевшая ФИО1 не вызывалась и извещение ей не направлялось.
дата от потерпевшей ФИО5 поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО6 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 325 УК РФ.
Из протокола судебного заседания от дата видно, что потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не участвовала.
Постановлением, вынесенным по итогам предварительного слушания, и.о. мирового судьи прекратил уголовное преследование в отношении ФИО6 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 325 УК РФ было отказано.
Таким образом, в ходе апелляционного рассмотрения дела выяснилось, что при назначении и проведении предварительного слушания по данному уголовному делу были нарушены права потерпевшей ФИО1, поскольку в ее отсутствие, без наличия заявления о примирении, уголовное преследование в отношении ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130 и ч. 1 ст. 116 УК РФ было прекращено.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не извещалась о дате и времени судебного заседания, была лишена возможности высказать свое мнение по вопросам, разрешаемым на стадии предварительного слушания, то постановление мирового судьи от 08.07 2010 года подлежит отмене в части прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 130 УК РФ и назначения уголовного дела к судебному разбирательству.
Поскольку на стадии предварительного слушания не проводилось оценки доказательств, уголовное дело подлежит направлению мировому судье со стадии предварительного слушания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367, 369-370 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.
Отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № адрес от дата в части прекращения уголовного преследования ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 130 УК РФ по факту совершения этих преступлений в отношении ФИО1, а также в части разрешения вопросов, связанных с назначением дела к судебному разбирательству.
Уголовное дело в отношении ФИО2 возвратить мировому судье судебного участка № адрес со стадии проведения предварительного слушания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Судья А.А. Севастьянов