Уг. дело Номер обезличен Дата обезличена/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Севастьянова А.А.
при секретаре Федосеевой Н.А.
с участием:
частного обвинителя FIO4, его представителя FIO2
защитника FIO3
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, по жалобе частного обвинителя FIO4, на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, которым
FIO5, Дата обезличена года рождения, уроженка ..., гражданка РФ, проживающая в ..., ......, не судимая,
оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УК РФ за отсутствием состава преступления,
У С Т А Н О В И Л:
FIO4 обвинял FIO5 в том, что она, начиная с 2007 года, из чувства мести за его деятельность, как председателя домового комитета ... по ... ..., распространяла о нем заведомо ложные сведения о том, что он ворует у нее электричество, путем подключения к ее электросчетчику. Эти сведения неоднократно проверялись, в том числе и электромонтером ... и было признано, что это невозможно с технической точки зрения.
Дата обезличена года FIO5 приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... была оправдана по уголовному делу, возбужденному по его заявлению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ.
После этого, чувствуя свою безнаказанность, Дата обезличена года, FIO5 обратилась с заявлением в Ростехнадзор по ЧР. В этом заявлении указала « у меня и ранее возникали вопросы, связанные с работой электросчетчика моей квартиры в условиях полного отключения всех электроприборов… Также было возгорание электрощитовой в общем коридоре после 22 часов. Техническое состояние электрощитовой на 7 этаже и разводки э/проводов на предмет соответствия их требованиям, установленных технических норм и правил, а также с целью установления самовольных манипуляций с электропроводкой со стороны лиц, не имеющих на это права..».
В дальнейшем, как следует из ответа ...» доводы FIO5 не подтвердились, а электромонтера она отказалась допустить.
FIO5 придумала возгорание в электрощитовой и все остальное, чтобы усилить внимание на его персону как ответственного за общедомовое состояние в качестве председателя домового комитета и умышленные действия по поджогу и краже электроэнергии.
Ее действия направлены, чтобы опорочить его деловую репутацию, как председателя домового комитета перед Ростехнадзором, Жилищной инспекцией ЧР и ...», с которыми он сталкивается по своей работе.
Таким образом, распространение FIO5 в отношении него не соответствующих действительности сведений о том, что он ворует электричество с ее электросчетчика, а также было возгорание электрощитовой из-за манипуляций с электропроводкой порочит его честь, достоинство и деловую репутацию.
Мировым судьей по заявлению FIO4 вынесен оправдательный приговор. В нем указано, что доводы о распространении FIO5 в отношении FIO4 заведомо ложных сведений среди жильцов дома рассматривались ранее и по делу был вынесен приговор. Дата обезличена года. ... суда ... от Дата обезличена года этот приговор был изменен и постановлен новый приговор.
По заявлению FIO5 от Дата обезличена года в Ростехнадзор по ЧР, мировой судья пришел к выводу, что в нем отсутствует указание на FIO4, FIO5 реализовывала свое конституционное право на обращение в государственные органы (ст. 33 Конституции РФ).
В связи с этим, пришел к выводу об отсутствии в ее действиях состава преступления.
В апелляционной жалобе FIO4 указывает, что мировым судьей не учтено, что ранее FIO5 обращалась с заявлениями только в отношении него, поскольку он является ее соседом по лестничной площадке, поэтому и в этот раз, он вновь стал объектом проверки. Им не дана оценка его роли, как председателя домового комитета, не проанализированы его функции, доводы о том, что заявление FIO5 порочит его деловую репутацию. Мировым судьей не дана оценка показаниям свидетелей ....
В судебном заседании FIO4 и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Защитник FIO5 и она сама в возражениях и письменном заявлении суду просили приговор оставить без изменения.
Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.
В ч. 1 ст. 129 УК РФ установлена уголовная ответственность за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, или подрывающих его репутацию.
В заявлении от Дата обезличена года на имя руководителя Ростехнадзора по ЧР FIO5 не приводятся конкретные фамилии лиц, которые по ее мнению, проводят незаконные манипуляции с электропроводкой, просит принять меры с выходом на место и проверить состояние электрощитовой и ее электросчетчика.
Дальнейшие действия проверяющих, обратившихся к FIO4, как соседу заявителя, с целью проверить наличие самовольного подключения к счетчику, не образуют у FIO5
состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ.
Таким образом, суд апелляционной инстанции также считает, что FIO5 не распространяла в отношении FIO4, ни как физического лица, ни как председателя домового комитета заведомо ложные сведения, а реализовала свое конституционное право на обращение в государственные органы.
Нарушений, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года в отношении FIO5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Судья А.А. Севастьянов