Дело № год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
адрес дата 2010 года
Судья Ленинского районного суда адрес Республики Степкин С.В.,
С участием государственного обвинителя Ашмарина А.В.
Подсудимого Патрушева Д.А.
Адвоката Ускова А.А. представившего удостоверение № и ордер №
при секретарях судебного заседания Табаковой А.А., Абрамовой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Патрушева Дмитрия Александровича, дата года рождения, уроженца и жителя адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего механиком в ------», судимого; дата мировым судьей судебного участка № адрес адрес по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства,
осужденного приговором мирового судьи судебного участка № адрес по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 159 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении по апелляционной жалобе Патрушева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № адрес от дата, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования приговора,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка № адрес от дата Патрушев Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 159 УК РФ и по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 15 дней с отбыванием наказания в колонии поселении.
дата Патрушев Д.А. обратился к мировому судье судебного участка № адрес с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обжалования вышеуказанного приговора.
Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата в удовлетворении ходатайства Патрушева Д.А. о восстановлении срока для обжалования приговора от дата было отказано.
В апелляционной жалобе на постановление от дата, Патрушевым Д.А. ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления в связи с его незаконностью и необоснованностью, мотивированное тем, что с 20 по дата он находился на амбулаторном лечении, из-за несчастного случая, происшедшего с ним на производстве, о чем свидетельствует листок нетрудоспособности.
В судебном заседании Патрушев Д.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и уточнил, что травму на производстве получил дата, с адвокатом, представляющим его интересы по назначению, смог связаться лишь после выздоровления, так как не мог свободно передвигаться из-за ушиба ноги, который разъяснил ему дальнейшие действия.
Защитник - адвокат Усков А.А. также поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.
Представитель потерпевшего адрес ФИО6, представитель потерпевшего адрес ФИО7 извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились.
Прокурор в судебном заседании просил апелляционную жалобу Патрушева Д.А. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи от дата без изменения.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения приговора.
На основании ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока, при этом, постановлении судьи об отказе восстановлении срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Как следует из материалов уголовного дела, дата в отношении Патрушева Д.А. был вынесен обвинительный приговор и ему был разъяснен срок и порядок обжалования приговора. В этот же день, Патрушеву Д.А. была вручена копия вышеуказанного приговора. Согласно постановления от дата, срок обжалования приговора истекал дата. Согласно амбулаторный карте, выданной Патрушеву Д.А. МУЗ адрес» и листа нетрудоспособности, Патрушев Д.А. травму на производстве получил дата, дата обратился в медицинское учреждение и с 20 по дата находился на амбулаторном лечении.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит доводы Патрушева Д.А. обоснованными, в подтверждении уважительности пропуска срока для обжалования судебного решения., а доводы мирового судьи о том, что режим лечения, установленный Патрушеву Д.А. (амбулаторный) не являлся полностью ограничивающим его в возможности обжалования принятого судебного акта и не препятствовал ему подать жалобу в установленный срок, в том числе и путем отправки жалобы посредством почтовой связи, не состоятельными.
Таким образом, апелляционная жалоба Патрушева Д.А. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи от дата отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд,
П о с т а н о в и л:
Апелляционную жалобу Патрушева Дмитрия Александровича удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № адрес от дата об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования приговора от дата, отменить.
Меру пресечения в отношении Патрушева Д.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения через Ленинский районный суд адрес.
Судья С.В.Степкин