Апелляционное дело №
Мировой судья Егоров Е.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
дата г.Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего - судьи Иванова Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Дудиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары от дата,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары от дата отказано в принятии к производству суда заявления ФИО1 о привлечении ФИО8, являвшегося свидетелем по уголовному делу, к уголовной ответственности за клевету.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить, в частности в части отказа в принятии заявления по ст. 129 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения.
Судом принято решение о рассмотрении жалобы без участия заявителя ФИО1.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Так, из заявления ФИО1 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10., являвшегося свидетелем обвинения по уголовному делу, по результатам рассмотрения которого он был осужден дата Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст. ст. 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата данный приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. При этом из этого приговора следует, что к показаниям свидетеля ФИО11., данным в ходе судебного следствия, суд отнесся критически, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Судом приняты во внимание показания свидетеля Михайлова М.Л., данные им в ходе предварительного расследования, о том, что дата около ------ часов он вместе с ФИО4 и ФИО1 решили пойти в подвальное помещение жилого адрес, чтобы похитить телефонный кабель, где ножом, который он принес с собой, они срезали телефонный кабель.
Эти показания свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, наряду с другими доказательствами положены в основу приговора в отношении ФИО1.
Таким образом, судом при вынесении приговора дана надлежащая оценка показаниям свидетеля ФИО2, данным в ходе предварительного расследования.
С учётом изложенного, ФИО1, обращаясь с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, фактически просит переоценить доказательства по этому уголовному делу, а также обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда.
При таких обстоятельствах мировым судьей законно и обоснованно отказано в принятии заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2 по ст. 129 ч.1 УК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части третьей ст.367 УПК РФ, судья
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Егорова Е.А. от дата оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд адрес.
Судья Е.Г.Иванов
Копия верна. Судья