Дело № год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
адрес дата
Судья Ленинского районного суда адрес Республики Степкин С.В.,
С участием государственного обвинителя Шашкова В.В.
Подсудимого Осипова А.В.
Адвоката Софронова В.В. представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению
Осипова Андрея Васильевича, дата г.р., урож. дер. адрес адрес, жителя гор. адрес адрес адрес, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, п.»а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, поступившее по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка № адрес от дата,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата уголовное дело по обвинению Осипова Андрея Васильевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, п.»а» ч. 2 ст. 116 УК РФ возвращено прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом по мотивам того, что в обвинительном акте не указано место совершения преступления.
На данное постановление государственный обвинитель внес апелляционное представление, в котором ставит вопрос об отмене постановления от дата и возвращения дела мировому судье для рассмотрения по существу. В обосновании своих доводов государственный обвинитель указал, что вывод суда о невозможности постановления приговора или иного акта на основании обвинительного акта, имеющегося в деле необоснован. В обвинительном акте указано место совершение преступления, а именно; кафе «адрес расположенного в адрес. Отсутствие название улицы, само по себе не является препятствием рассмотрению дела по существу и не служит основанием для возврата дела прокурору, поскольку данное нарушение устранимо в судебном заседании, так как в постановлении о возбуждении уголовного дела улица указана.
В судебном заседании прокурор Шашков В.В. поддержал доводы представления по изложенным в нем основаниям.
Подсудимый Осипов А.В. и его защитник- адвокат Софронов В.В. оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.
Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случаях, когда обвинительное заключение или обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения.
Как следует из обвинительного акта, местом совершения преступления является кафе адрес» и это не оспаривается сторонами, при этом, дознавателем при составлении обвинительного акта не было указана улица, на которой располагается кафе. Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что кафе «адрес» расположено в адрес.
При таких обстоятельствах, поскольку место совершение преступления установлено и отражено в обвинительном акте, без указания названия улицы, т.е. точного адреса, а данное нарушение устранимо в судебном заседании и не является существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи от дата и удовлетворения доводов апелляционного представления.
Кроме того, поскольку уголовное дело по обвинению Осипова Андрея Васильевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, п.»а» ч. 2 ст. 116 УК РФ по существу рассмотрено не было, оно подлежит направлению мировому судье судебного участка № адрес на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное представление государственного обвинителя на постановление мирового судьи от дата, удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № адрес от дата о возврате уголовного дела по обвинению Осипова Андрея Васильевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, п.»а» ч. 2 ст. 116 УК РФ прокурору района для устранений препятствий его рассмотрения судом отменить, дело направить мировому судье на новое судебное рассмотрение.
Меру пресечения в отношении Осипова А.В. оставить прежнею - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения через Ленинский районный суд адрес.
Судья С.В.Степкин