Дело № г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
адрес дата
Судья адрес районного суда адрес Республики Степкин С.В.,
с участием государственного обвинителя - ------ прокурора адрес Волковой Е.Н.
обвиняемого Шашкина А.А.,
защитника - адвоката Краснова О.Б. представшего удостоверение № и ордер №
при секретаре Абрамовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Краснова О.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № адрес от дата, согласно которому,
Шашкину Александру Анатольевичу, дата года рождения, уроженца адрес адрес, жителя адрес,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ изменена мера пресечения с подписке о невыезде на заключение под стражу,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата Шашкин А.А. обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ объявлен в розыск, меру пресечения в отношении него изменена с подписке о невыезде на заключение под стражу.
Данное постановление обжаловано защитником Шашкина А.А.- адвокатом Красновым О.Б. по мотивам незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе указано, что оснований, для изменения меры пресечения на более строгую в отношения Шашкина А.А., предусмотренные ст. ст. 97,99 УПК РФ, а именно; что Шашкин А.А. скроется от суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю или другим участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу не имеется. В частности Шашкин А.А. не скрывается от суда, не пришел на судебные заседания, назначенные на дата и дата по уважительной причине, так как находился в командировках за пределами адрес о чем мировой судья был извещен. Кроме того, в соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной меры пресечения, а Шашкин А.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. В связи с вышеизложенным, просит постановление мирового судьи от дата отменить.
В судебном заседании защитник- адвокат Краснов О.Б. и обвиняемый Шашкин А.А. поддержали апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.
Прокурор Волкова Е.Н. просила постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Краснова О.Б. без удовлетворения.
Выслушав стороны, исследовав материала уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.110 УПК РФ, мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания, предусмотренные ст.ст. 97,99 УПК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, по ходатайству обвиняемого Шашкина А.А. на дата мировым судьей было назначено предварительное слушание. В связи с неявкой Шашкина А.А. на судебное заседание, обвиняемый по ходатайству прокурора был подвергнут приводу, дело слушанием отложено на дата. В указанный день Шашкин А.А. на судебное заседание вновь не явился. Согласно рапорту судебного пристава Шашкин А.А. дома не оказался, со слов жены известно, что Шашкин А.А. находится в командировке в адрес. Об этом свидетельствует и поступившее по факсимильной связи в адрес мирового судьи от ИП ФИО5- гражданской супруги Шашкина А.А., заявление об отложении слушания дела. По ходатайству прокурора, мировой судья по мотивам того, что Шашкин А.А. нарушил избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде, скрылся и не является на судебные заседания, изменил Шашкину А.А. меру пресечения с подписке о невыезде на заключение под стражу.
При таких обстоятельствах, поскольку Шашкин А.А. дважды, не явился на судебные заседания, выехал без разрешения судьи за пределы ЧР, а в ходе дознания, ему разъяснялись последствия нарушения обязательств, взятых при избрании в отношении него меры пресечения в виде подписке о невыезде, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу адвоката, без удовлетворения.
Доводы защиты о том, что Шашкин А.А. не явился на судебные заседании дата и дата по уважительной причине, так как находился в командировках в адрес и в адрес, суд апелляционной инстанции находит не убедительными, не основанными на требованиях уголовно-процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд,
по с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи от дата об объявлении Шашкина А.А. в розыск и изменения ему меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Краснова О.Б. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд адрес в течение 10 суток со дня оглашения через адрес районный суд адрес.
Судья С.В.Степкин