№ год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
дата адрес
Судья адрес районного суда адрес адрес Степкин С.В.
с участием заявителя Иванова А.Г.
представителя заявителя Михайлова О.Л.
заинтересованного лица ФИО5
ее защитника- адвокта Древаль И.М. представившей удостоверение и ордер
при секретаре судебного заседания Абрамовой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иванова Анатолия Георгиевича на постановление мирового судьи судебного участка № адрес адрес о возвращении заявления и предоставлении срока для устранения недостатков от дата,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата заявления Иванова Анатолия Георгиевича с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО5 по ч. 1 ст. 129, ч.1 ст. 130 УК РФ возвращено заявителю и ему предоставлен срок для устранения недостатков.
В апелляционной жалобе Иванов А.Г. ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, поскольку, его заявление соответствуют требованиям закона. Так, в трех заявлениях о возбуждении уголовного дела частного обвинения, в том числе и от дата, направленные в адрес мирового суда судебного участка № адрес ЧР, он просил принять их к производству и привлечь к уголовной ответственности ФИО5 по ч. 1 ст. 129, ст. 318 УПК РФ возбуждение дела частного обвинения возможно и без достаточных данных, указывающих на признаки состава преступлений.
В судебном заседании Иванов А.Г. и его представитель Михайлов О.Л. поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.
ФИО5 и ее защитник- адвокат Древаль И.М. просили постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванова А.Г. без удовлетворения по обстоятельствам, изложенным в постановлении мирового судьи от дата.
Выслушав стороны, исследовав материалы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что постановление мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствии с указанными требованиями и устанавливает для этого срок.
Так, в соответствии со ст. 318 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим. Заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать: наименование суда, в который оно подаётся; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, а также подпись лица, подавшего заявление. При этом заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.
Как следует из представленных материалов, заявление Иванова А.Г. от дата не соответствует всем требованиям, предусмотренным ч.5 ч. 3 ст. 129 УК РФ не относятся к делам частного обвинения и не могут быть возбуждены в порядке, предусмотренным ст.ст. 318-319 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, поскольку, заявление Иванова А.Г. не отвечает требованиям к содержанию заявления, а от этого зависит не только решение вопроса о возбуждении дела частного обвинения, но и дальнейшее производство по делу, постановление мирового судьи от дата подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Иванова А.Г. без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, судья
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № адрес от дата о возвращении заявления заявителю Иванову Анатолию Георгиевичу и предоставлении срока для устранения недостатков оставить без изменения, жалобу Иванова А.Г. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд адрес в течение 10 суток со дня вынесения через адрес районный суд адрес.
Судья С.В. Степкин